Приговор № 1-65/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

1-65/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 19 мая 2020 года

Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Федоровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Левина А.С., представившего удостоверение № 344 от 24.04.2003 г. и ордер № Ф-098856 от 02.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.322.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

11.04.2019г., около 11 часов 46 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: , где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «Тандер» кофе марки «JACOBS Monarch», весом 240 гр., стоимостью, согласно товарной накладной от 17.01.2019г. без учета НДС, - 314 руб.55 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

16.04.2019г., около 08 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: , где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «Тандер» кофе марки «NESCAFE Gold», в количестве 2 упаковок, весом по 250 гр. каждая, стоимостью согласно счет - фактуре от , без учета НДС, - 282 руб.26 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 564 руб. 52 коп., после чего с похищенным попытался скрыться, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит», чем мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

28.04.2019г., около 10 часов 39 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «Перекресток» кофе марки «NESCAFE Gold», в количестве 2 упаковок, весом по 250 гр. каждая, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной от , без учета НДС, - 194 руб.24 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 388 руб.48 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

29.04.2019г., около 09 часов 27 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Перекресток» шампунь марки «PANTIN PRO-V» «AQUA LIGHT», в количестве 2 штук, емкостью по 400 мл. каждый, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной от , без учета НДС, - 176 руб.62 коп. за одну штуку, а всего на общую сумму 353 руб. 24 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

07.09.2019г, около 15 часов, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Эконом», расположенного по адресу: , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ООО «Андора» 2 плитки шоколада марки «Альпен Голд» «молочный с клубнично - йогуртовой начинкой» весом по 90 грамм, и 2 плитки шоколада марки «Альпен Голд» «молочный с чернично- йогуртовой начинкой» весом по 90 грамм, стоимостью каждая, согласно товарной накладной №ВРН-А-175743 от , с учетом НДС - 39 рублей, а всего на общую сумму 156 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул помещение магазина, не произведя оплату за указанный товар. В указанный момент действия ФИО1 стали очевидными для контролера магазина «Эконом» С., который, на улице у здания указанного магазина догнал ФИО1, и стал удерживать его за одежду, тем самым, пресекая его действия по хищению вышеуказанного товара, при этом, потребовав вернуть похищенный товар.

Однако, ФИО1, проигнорировал законные требования С., и, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, с целью удержания похищенного, пытаясь освободиться от захвата, применил к С. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно : нанес С. один удар рукой по лицу, от которого последний упал на землю, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы левой половины лица с кровоподтеком и припухлостью мягких тканей, кровоизлиянием на слизистой оболочке верхней губы и левой щеки; ссадины в области носогубного треугольника и подбородка справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После нанесенного ему удара С. отпустил ФИО1 и последний с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Андора» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Постановлением от 16.03.2020г. уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения по ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, а разбирательство дела продолжено в объеме обвинения подсудимого ФИО1 по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Левин А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший С., представители потерпевших Х, Е., С., в поданных суду заявлениях, не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия:

- по преступлению с потерпевшим АО «Тандер» от 11.04.2019г. и двум преступлениям с потерпевшим АО «Торговый дом Перекресток» от 28.04.2019г. и 29.09.2019г., каждому в отдельности, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению с потерпевшим АО «Тандер» от 16.04.2019г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 07.09.2019г. (с потерпевшим С. и потерпевшим ООО «Андора» ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 905-А от 30.07.2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (по МКБ-10 F12.1). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, одно неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести и одно оконченное умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает : признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; явку с повинной ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а по преступлению от 07.09.2019г. также добровольное возмещение потерпевшему ООО «Андора» имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит; с 04.04.2015г. находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением каннабиоидов.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд считает, что при назначении подсудимому любого другого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не будут достигнуты цели социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку данные о его личности, факт совершения всех преступлений по настоящему делу в период условного осуждения по приговору от 23.01.2019г. свидетельствуют о наличии у ФИО1 стойкого асоциального поведения, устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, не желании поменять свой образ жизни и встать на путь исправления.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, суд также учитывает, что на момент совершения этих деяний он не являлся лицом, впервые их совершившим, а потому положения ч.1 ст.56 УК РФ на него не распространяются.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1 за каждое преступление, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого по каждому преступлению установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а за неоконченное преступление также правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление.

Обсудив вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит возможным их не применять, полагая достаточным для его исправления окончательного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Разрешая вопросы, предусмотренные п.6.1 и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, способа, мотивов и целей совершения преступления от 07.09.2019г., степени реализации преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности данного деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а такжедля замены назначенного за преступления небольшой тяжести наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ правовые основания для обсуждения вопроса о возможности назначения подсудимому окончательного условного наказания, отсутствуют.

Наказание ФИО1 за преступления по настоящему делу, суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление от 07.09.2019г., относящееся к категории тяжких деяний, в период испытательного срока, установленного приговором Советского районного суда от 23.01.2019г., суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение подсудимого по данному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору от 23.01.2019г..

Отбывание окончательного наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за совершение которых он будет отбывать наказание, входят тяжкие преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступления от 11.04.2019г., 28.04.2019г. и ), за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступление от 16.04.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( за преступление от 07.09.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда от , отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда от 23.01.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания время содержания под стражей с 19.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кофе марки «NESCAFE Gold», в количестве 2 упаковок, весом по 250 гр.- оставить по принадлежности в магазине «Магнит», по адресу: ;

-товарную накладную от , счет- фактуру от , товарно-транспортную накладную от , четыре справки о стоимости похищенного товара, диск CD-R с маркировочным обозначением «VS» «700 MB 80 minx 52», с видеозаписью, справку с перечнем похищенного товара от , товарную накладную №ВРН-А- 175743 от - хранить при материалах уголовного дела;

-бутылку с газированной минеральной водой «Эдельвейс», емкостью 0,5 л.- оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров