Приговор № 1-78/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Уголовное дело №1-1-78/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 04 сентября 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №1),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №2),

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №3),

при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20 по 30 июня 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из жилища последней, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в жилище ФИО1, где находилась сама ФИО1, подошел в находящейся в коридоре сумке, достал из нее кошелек, из которого умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7 500 рублей. Несмотря на последующие требования ФИО1 о прекращении ФИО3 противоправных действий, ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В период, предшествующий 20 часам 00 минутам 12 июля 2018 года, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из дома № по <адрес>, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12 июля 2018 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения прибыл к вышеуказанному дому и, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, через выставленное в ванной комнате окно проник внутрь дома, откуда умышленно, с корыстной целью, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 4 500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

B период, предшествующий 12 часам 30 минутам 13 июля 2018 года, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из дома № по <адрес>, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 13 июля 2018 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения прибыл к вышеуказанному дому и, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, через выставленное в ванной комнате окно попытался незаконно проникнуть внутрь дома с целью хищения денежных средств, однако, будучи застигнутым в момент совершения преступления соседкой ФИО2 и понимая, что его действия замечены, с места преступления скрылся, в связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бычкова А.Е., потерпевшая ФИО1, защитник Замерлюк Т.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище (эпизод №1),

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод №2),

- ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (эпизод №3).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, будучи не судимым, совершил два тяжких преступления и одно покушение на тяжкое преступление против собственности, вину по всем эпизодам признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же в области охраны собственности. Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому из эпизодов преступлений суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку ФИО3 в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступлений, а впоследствии добровольно давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольно возместил потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Суд не находит оснований для признания по каждому из эпизодов преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данных конкретных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которых осуждается ФИО3, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает:

- по эпизодам №1 и №2 - положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление),

- по эпизоду №3 - положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), ч.3 ст.66 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление),

а также обстоятельства совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершены два тяжких преступления и покушение на одно тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,

- ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова