Приговор № 1-691/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-691/2018

КОПИЯ

уголовное дело № 1-691/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Буева С.В., представившего удостоверение №690 и ордер № 194 от 26.09.2018, адвоката Зайцевой К.К., представившей удостоверение №810 и ордер №798 от 26.09.2018,

при секретаре Кудровой Е.М.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 и ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Северный-1» вблизи <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО1 поднялся на гаражные боксы и, используя имеющуюся при себе монтажку, разобрал часть крыши бокса № и незаконно проник в него, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий третьими лицами. ФИО1 через отверстие в крыше достал из гаражного бокса и передал ФИО2 4 автомобильные покрышки неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей каждая с установленными на них 4 дисками стоимостью 1 000 рублей каждый. Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили перечисленное выше и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимые осознают.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитники поддержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО2 также состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время отменено, он отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Для отбывания наказания он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Но не находит оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст.73 УК РФ из-за негативных характеристик его личности. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. преступление им совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства преступления не дают оснований для снижения его категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 19 365 рублей. Данные исковые требования законны и обоснованы, признаны подсудимыми, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в солидарном порядке 19 365 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>