Решение № 12-10/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело № 12-10/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-10.2019 по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц, поскольку ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, считая, что оно вынесено незаконно, необоснованно, так как постановлением судебного пристава запрет на управление транспортными средствами снят. Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не имеет возможности, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель О ГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно.

Обоснованность выводов подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа ФИО1 не исполнил и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, но неоднократно управлял автомобилем.

По сведениям ГИБДД ФИО1 в период действия временного ограничения задерживался за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в отношении него ограничение на управление транспортными средствами снято постановлением судебного пристава-исполнителя, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о снятии данного ограничения, при этом, заявителем не представлено постановление ОСП о снятии временного ограничения на пользование специальным правом.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года мотивированным, принятым в соответствии с требованиями закона, обстоятельства, значимые по делу, установленными и доказанными представленными материалами.

Оснований для отмены указанного постановления, суд не находит, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть данное дело, судом не установлено.

В связи с чем, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 следует признать законным и оставить без изменения, а жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.