Приговор № 1-254/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-254/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 13 августа 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Шмелевой Е.А., представившей ордер № 13076 и удостоверение № 085629,

при секретаре Липаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП ФИО5 в должности сварщика, военнообязанного, ранее судимого:

<дата> Судогодским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, присоединён не отбытый срок по приговору Судогодского районного суда <адрес> от <дата>. Всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Собинского городского суда от <дата> приговор изменен, назначено наказанные в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Собинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Мирового суда судебного участка № <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 00 месяцев 25 дней;

<дата> Судогодским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору присоединить частичное неотбытое наказание по приговору Собинского городского судом <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата> года рождения уроженец <адрес>, имеющий судимость по приговору Судогодского районного суда <адрес> от <дата>, осужденный за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, которому на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, освобожденной из мест лишения свободы <дата> был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; 3) запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (кафе, бары, закусочные, рестораны и т.п.). Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 23.0.2021 года, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата>, ФИО2 был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. Однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с <дата>, в нарушение Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и пребывал в неустановленных местах на территории <адрес> и <адрес> до <дата>, при этом ФИО2 для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Затем, ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия направленные уклонение от административного надзора, стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал. При этом, <дата> в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО2, в ходе которых <дата> сотрудниками полиции, было установлено место пребывания ФИО2 по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ФИО2, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом.

Свои действия ФИО2, совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившийся из мест лишения свободы <дата>, в установленный администрацией ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> срок, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

До назначения судебного заседания ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из обвинения ФИО2 суд исключает указание на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, как излишне вмененное, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом именно места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические тяжелые заболевания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами.

При назначении наказания рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО2 ввиду наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору <дата> Судогодского районного суда <адрес>, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора, что наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание, что отражено и в правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления не могут быть повторно учтены при назначении наказания. (Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 22.09.2020 года №91-УДП20-3-КЗ).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку отсутствуют основания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного внимания на его исправление.

Вместе с тем, суд, учитывая искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, тот факт что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, суд находит основания для применения к подсудимому ФИО6 ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Шмелевой Е.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3460 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Александрина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь