Решение № 2-1415/2026 2-1415/2026(2-6928/2025;)~М-6131/2025 2-6928/2025 М-6131/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1415/2026

Дело №

УИД50RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. ФИО4" к ФИО2 Артёму ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. ФИО4" обратилось в суд с настоящим иском К ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра при СПбГУТ и ФИО2 был заключен договор N 17/84/532 об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при СПбГУТ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации (далее - договор об обучении). В соответствии с п. а п. 2 раздела 2 договора об обучении ответчик обязался пройти военную подготовку в военном учебном центре и после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. ФИО2 в нарушение условий договора об обучении от заключения контракта о прохождении военной службы отказался, в связи с чем приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №/кс отчислен из военного учебного центра. Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ответчиком денежных средств, затраченных на его обучение, до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу СПбГУТ денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 671 370,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 427 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на военную службу, ее прохождением и прекращением, регулируются, в том числе, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона N 53-ФЗ (здесь и далее в редакции на день возникновения спорных правоотношений) гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона N 53-ФЗ гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами (далее - Методика).

Согласно п. 2 Методики (здесь и далее в редакции на день возникновения спорных правоотношений) размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования (далее - договор).

Согласно п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Из приведенного правового регулирования следует, что при невыполнении гражданином, обучающимся по программе военной подготовки по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, обязательства после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации, он должен возместить затраченные на его обучение средства федерального бюджета, рассчитанные в соответствии с приведенной выше Методикой.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 129-О-О, п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Предусмотренное п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства. Кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 129-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 267-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 854-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 35-О и др.).

Суд также принимает во внимание, что отношения, связанные с исполнением обязательств по договору о прохождении обучения, одной из сторон которого является работодатель, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по заключению трудового договора и отработке у работодателя в течение определенного времени, также регулируются главой 32 "Ученический договор" Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Частью 1 ст. 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при СПбГУТ и ФИО2 был заключен договор N 17/84/532 об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при СПбГУТ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации. В тот же день был издан приказ №/кс о зачислении ФИО2 в учебный военный центр.

Согласно пп. а, в п. 2 раздела 2 договора об обучении, ФИО2 обязался пройти военную подготовку в военном учебном центре и в срок до 1 апреля года окончания обучения в образовательной организации подписать проект контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение условий договора об обучении от заключения контракта о прохождении военной службы отказался, путем составления рапорта на имя начальника военного учебного центра. В рапорте отражено, что ответчик обязуется выплатить денежные средства, затраченные на его военную подготовку.

Приказом ректора СПбГУТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации

Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ответчиком денежных средств, затраченных на его военную подготовку в сумме 671 370 руб. 07 коп., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательство по прохождению военной службы по контракту и по возмещению в связи с невыполнением этого обязательства расходов на военную подготовку.

Согласно представленному истцом расчету текущего значения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре ФИО2, затраты на обучение в СПбГУТ, подлежащие возмещению ответчиком, составили 671 370,07 руб. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с формулой, приведенной в п. 7 Методики. Ответчиком вышеназванный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Письменное соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение между ответчиком и истцом не заключалось.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования СПбГУТ о взыскании затрат на обучение подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела поручению о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 18 427 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. ФИО4" к ФИО2 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Артёма ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. ФИО4" <адрес> денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 671 370 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 427 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.