Приговор № 1-260/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело №1-260/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 26 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Луценко В.Б., предоставившего удостоверение №133, ордер №36 от 05.06.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ... неработающего, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее судимого:

1). 25.12.2012 Воркутинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УФ РФ лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

2). 18.02.2013 Воркутинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УФ РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Воркутинского городского суда от 25.12.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. Освободился 12.05.2015 по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 20 часов 19.02.2017 находясь у склада, предназначенного для хранения строительных материалов, расположенного по адресу: <...>, где с помощью предмета похожего на нож, прорезал отверстие в тенте стены и проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество, а именно: два водонагревателя «AR1STON», модель «SB R», емкостью 50 литров, стоимостью 4252 рублей 50 копеек каждый, на сумму 8505 рублей; водонагреватель «ARISTON», модель «SB R», емкостью 80 литров, стоимостью 4845 рублей 01 копейка; водонагреватель «ARISTON», модель «NTS», емкостью 80 литров, стоимостью 5032 рубля 50 копеек; водонагреватель «ARISTON», модель «SB R», емкостью 100 литров, стоимостью 5617 рублей 51 копейка, а всего похитил имущество на общую сумму 24000 рублей 02 копейки, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 07.04.2017, используя банковскую карту Сбербанка России, выданную на имя Потерпевший №2, ранее переданную ему потерпевшим с целью приобретения продуктов питания, зная пин-код карты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, сняв их со счёта посредством банкомата, находящегося в магазине «Дионис», расположенного по адресу: <...> : в 12 часов 38 минут - 2 000 рублей; в 13 часов 10 минут - 10 000 рублей, в 13 часов 29 минут - 3 000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба потерпевшим не оспаривает. С гражданскими исками согласен, готов их погасить. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, и квалифицирует его действия по эпизоду от 19.02.2017 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07.04.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований по каждому эпизоду изменения категории преступлений на менее тяжкие, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, состояние его здоровья, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшим, принесение извинений. ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года к административной ответственности не привлекался. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два преступления против собственности, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие рецидива преступлений, руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственникам имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб: в размере 4 845 рублей 01 копейка в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в размере 15 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №2

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Луценко В.Б., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом данных о личности, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по эпизоду от 19.02.2017 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по эпизоду от 07.04.2017 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 845 рублей 01 копейки.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ... в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: 1). Банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, выданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, считать ему возвращенной; 2). Два водонагревателя «AR1STON», емкостью 50 литров, один водонагреватель «ARISTON», емкостью 80 литров, один водонагреватель «ARISTON», емкостью 100 литров, выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, считать ей возвращенной; 3). CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, хранящийся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев