Приговор № 1-674/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-674/2017

Дело № 1-674/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 29 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение № 4743 и ордер № Н 094793 от 04.08.2017г.,

при секретаре Бобыкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно без цели сбыта, незаконно хранила при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,29 г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В последующем после ее доставления в 07 часов 40 минут в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут психотропное вещество было обнаружено у нее в ходе личного досмотра и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в браке не состоит, на ее иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает то, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на учетах в ПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в НД, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, а также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимой, которая является пенсионеркой.

Вместе с тем при разрешении вопроса о возможности назначения ФИО2 наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеются признаки полинаркомании, ФИО2 с подросткового возраста в течение длительного времени употребляет наркотические средства (опиоиды) и психотропные вещества (психостимуляторы), у нее сформировалась психофизическая зависимость, при этом в течение жизни она не обнаруживала признаков психотической симптоматики, слабоумия. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма ФИО2 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимой до задержания по настоящему уголовному делу эпизодически употребляющей психотропные вещества, длительный период времени официально не трудоустроенной, т.е. не имеющей постоянного, легального источника дохода, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 судимости не имеет, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает условия жизни ФИО2 и ее семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой 0,27г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,27 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина