Приговор № 1-674/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-674/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 от 22 апреля 2003 года и ордер № 091976 от 12 сентября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 незаконно без цели сбыта хранила психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 25 июля 2017 года в 18 часов 50 минут у дома <адрес> Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 25 июля 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Ленинский <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. Также, суд учитывает, что ФИО2 <...><...>, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, поэтому применяет к ней требования ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 03 (три) года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №023157 от 10 августа 2017 года) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

Процессуальные издержки по делу в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ