Приговор № 1-674/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-674/2017

№ 1-674/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

10.11.2008 Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.11.2008;

19.05.2011 Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 10.11.2008. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 10.11.2008 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 31.05.2011;

13.07.2012 Волховским городским судом Ленинградской области к лишению свободы на 1 год по ст. 228 ч.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 19.05.2011, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 24.07.2012. Освобождена 20.02.2015 по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, а именно:

03.05.2017 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина № 310 <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товара открыто похитила 1 (одну) бутылку водки <данные изъяты> 0.5л, закупочной стоимостью 329 рублей 83 копейки; намереваясь похитить товар и причинить <данные изъяты> на указанную сумму, положив похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, достоверно понимая, что ее действия стали очевидны для окружающих, пыталась удержать неоплаченный товар при себе, направилась к выходу из магазина, однако свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина у выхода.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, однако виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания подсудимой.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 (одну) бутылку водки <данные изъяты>.5л, возвращенную представителю потерпевшего <данные изъяты> на ответственное хранение под расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Л.И. Овчинникова