Постановление № 1-266/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-429/2017

Уголовное дело №1-266/2020

УИД: 19RS0002-01-2017-000350-36

(следственный №11701950003000418)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 07 июля 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 03 июня 2010 г. Черногорским городским судом РХ (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 27 июля 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 16 февраля 2011 г. Черногорским городским судом РХ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РХ от 06 апреля 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 июня 2010 г. и окончательно к лишению свободы на срок 3 год 10 месяцев в ИК общего режима,

- 21 апреля 2011 г. Черногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 166 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2011 г., окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в ИК общего режима,

- 20 июля 2011 г. Черногорским городским судом РХ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РХ от 02 ноября 2011 г. и постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 апреля 2012 г.) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2011 г., окончательно к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев в ИК общего режима. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней,

- 11 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями того же суда от 25 февраля 2016 г. и от 23 мая 2016 г. испытательный срок продлен всего на 2 месяца,

- 10 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда РХ от 06 сентября 2017 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11 ноября 2015 г. и окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней,

- 12 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июля 2017 г., окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней,

- 25 сентября 2017 г. Черногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2015 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 ноября 2015 г. и назначено лишение свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 сентября 2017 г., окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней,

- 20 октября 2017 г. Черногорским городским судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 сентября 2017 г., окончательно к лишению свободы на срок 3 года в ИК особого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней.

Освобожден 11 марта 2019 г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 24 июля 2019 г.,

- 03 октября 2019 г. Черногорским городским судом РХ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РХ от 11 декабря 2019 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), ст. 2641, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черногорского городского суда РХ от 26 октября 2017 г. (приговор отменен определением суда кассационной инстанции от 14 апреля 2020 г.) и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК особого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

- 06 февраля 2020 г. Усть-Абаканским районным судом РХ от 06 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 03 октября 2019 г. окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в ИК особого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое квалифицировано как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, каждое из которых квалифицировано как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Установление даты совершения преступления имеет существенное значение для правильного применения судом уголовно-процессуального закона и в соответствии со ст. 73 УПК РФ является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

По смыслу закона, предъявленное лицу обвинение может быть признано соответствующим требованиям ст. ст. 47, 171 УПК РФ, в том числе, если оно содержит достаточно полное изложение фактических обстоятельств содеянного, а также является конкретным и составлено в понятных выражениях с целью соблюдения права обвиняемого на защиту от конкретного обвинения.

Вместе с тем, составленный по уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный акт не может быть признан соответствующим указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 07 мая 2016 г. около 11 час. он, находясь в доме по *** в г. Черногорске, с разрешения ООС взял принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung G355H/DS», чтобы послушать музыку, после чего 07 мая 2017 г. около 15 час. у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, который он реализовал.

Обвинительный акт составлен с нарушениями требований п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, поскольку время совершения преступления – открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ООС, установленное в ходе дознания, не согласуются с фактическими обстоятельствами, приведенными в обвинительном акте, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку формулировка обвинения, в том числе и указание времени совершения преступления, относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, и при этом от существа обстоятельств, отраженных в фабуле обвинения, зависит определение пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и порядок реализации гарантированного обвиняемому права знать в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и лишен возможности формулировать обвинение самостоятельно, что указывает на невозможность устранения вышеуказанных обстоятельств судом по своей инициативе.

Поскольку ФИО1 06 февраля 2020 г. осужден Усть-Абаканским районным судом РХ к наказанию в виде лишения свободы, содержится под стражей, оснований для избрания меры пресечения по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося *** возвратить прокурору г. Черногорска Республики Хакасия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Миллер