Приговор № 1-429/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-429/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 23 июня 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Насруллаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г.О.А., опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь по месту проживания, в квартире по адресу: <адрес> действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице - Г.О.А., возникшим к последней в ходе ссоры из-за сообщенных ему ею сведений об интимной связи с другим мужчиной, нанес Г.О.А. руками, ногами, а также молотком, не менее 113 ударов по голове и различным частям тела, причинив ей не повлекшие вред здоровью телесные повреждения в виде ссадин по всей поверхности носа, в области носогубной складки слева, над верхней губой слева, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой верхней губы справа, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний в щечной области, скуловой, околоушной области и на подбородке справа, кровоподтека в области правой ключицы, на надплечье и грудной клетке справа, в области гребня подвздошной кости справа с переходом на паховую область, на правом плече, на правом предплечье, в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, на левой кисти, на левом бедре, в области левого коленного сустава, на левой голени, на правом бедре, на правой голени, в ягодичной области справа, в ягодичной области слева, на левом бедре, в области гребня подвздошной кости слева, осаднения кожи в подбородочной области по срединной линии, внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности в средней и нижней трети шеи справа и слева, кровоподтека и ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеков и ссадин на левом плече, в области правого коленного сустава, ссадин в ягодичной области и на бедре справа, на левом бедре, кровоподтека и ушибленной раны в ягодичной области слева, рваных ран и поверхностных надрывов в области заднего прохода; а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в т.ч. острых субдуральных кровоизлияний в лобной, теменной, височной и затылочной областях справа с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, в лобной, теменной, височной и затылочной областях слева, ограничено-диффузных субарахноидальных кровоизлияний на наружной поверхности правой лобной доли, на наружной поверхности теменной и височной долей слева, на основании правой лобной доли, на основании левой лобной доли, на основании височной и затылочной долей справа и слева, на полюсе, на наружной и внутренней поверхности правой лобной доли, кровоизлияний в височные мышцы, кровоизлияний в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, в лобной области справа, в височной области справа, в теменной области справа, в лобной области слева, в теменной области слева, в теменно-височной области слева, в теменной области слева, в теменно-затылочной области справа, кровоподтек в лобной, височной, скуловой, околоушной, заушной областях, на ушной раковине, в орбитальной области, в щечной области, в области ветви нижней челюсти и в подбородочной области слева, внутрикожные кровоизлияния в области ветви нижней челюсти слева, ушибленная рана в заушной области слева, ссадина в скуловой области слева, внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева с переходом на волосистую часть головы, кровоподтек в лобной области справа и на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в теменной области справа; закрытой тупой травмы грудной клетки,в т.ч. неполного поперечного сгибательного перелома тела грудины между 3 и 4 ребрами, полного поперечного разгибательного перелома 1 правого ребра по лопаточной линии, полных поперечных разгибательных переломов 6,7 правых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, полного поперечного разгибательного перелома 8 правого ребра по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, полных поперечных разгибательных переломов 9,10,11 правых ребер по лопаточной линии, полного поперечного сгибательного перелома 2 правого ребра по средней ключичной линии, полного поперечного сгибательного перелома 3 правого ребра по средней ключичной линии, оскольчатого перелома 4 правого ребра по средней ключичной линии, полного поперечного разгибательного перелома 5 правого ребра по средней подмышечной линии, полного поперечного сгибательного перелома 5 правого ребра по средней ключичной линии, полных поперечных сгибательных переломов 6,8 правых ребер по средней ключичной линии, неполных поперечных сгибательных переломов 7,9,10 правых ребер по средней ключичной линии, полных поперечных сгибательных переломов 2,3,4,5,6,7 левых ребер по средней ключичной линии, полных поперечных разгибательных переломов 6,7,8,9 левых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, полных поперечных разгибательных переломов 6,8,9,10 левых ребер по задней подмышечной линии, разрывов межреберных мышц между 7 и 8 правыми ребрами, кровоизлияния и разрывов мышц грудной клетки справа и слева, кровоизлияния и множественных разрывов легочной ткани легких, двустороннего пневмоторакса, ушиба сердца, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, на передней поверхности грудной клетки справа, ссадин на задней и боковой поверхности грудной клетки справа, множество кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки справа и слева, множество кровоподтеков на задней и боковой поверхности грудной клетки справа; закрытой тупой травмы живота и забрюшинного пространства, в т.ч. разрывов капсулы и ткани на диафрагмальной и задней поверхности правой доли печени, гемоперитонеум, кровоизлияния в поясничной части правого купола диафрагмы, подкапсульной кровоизлияние и разрыв паренхимы левой почки, множество кровоподтекой на боковой поверхность брюшной стенки справа, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Г.О.А. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета и ушибами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в судебном заседании давать отказался, указав, что поддерживает показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаний ФИО1, данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по адресу: <адрес>, он проживал с Г.О.А., с которой сожительствовал с 2010г. и у них есть совместный ребенок. С Г.О.А. они злоупотребляли спиртными напитками, периодически ругались, находясь в состоянии опьянения, иногда он ее бил, за резкие выражения в его сторону, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы после 17 часов, Г.О.А. была в состоянии алкогольного опьянения, он забрал ребенка из детского сада, купил спиртное, и около 18 часов они стали распаивать спиртное с Г.О.А. дома, в ходе чего Г.О.А. ему рассказала, что она ему изменила с молодым парнем, от сказанного он «вскипел», разозлился, кричал на нее, она не оправдывалась, что злило его еще сильнее. После 22 часов он ушел за спиртным, так как дома оно кончилось, по дороге пил водку, так как находился в расстроенном состоянии из-за измены, когда вернулся, ссора продолжилась, и он стал избивать Г.О.А., пришел в себя от крика дочери: «Папа не бей маму!», в руках у него находился молоток, помнит, что со всей силы пинал ногой Г.О.А. в область груди, избивал ее на в коридоре около кухни, она лежала на полу. Время было уже после 24 часов, он увел дочь спать, Г.О.А. оставалась лежать на полу, она была обнажена, сам он также уснул, проснулся в обеденное время, Г.О.А. в коридоре не было, он подобрал с пола в коридоре молоток, положил его на кухонный гарнитур в кухне, выпил водки, пошел в комнату, где должна была спать Ольга, когда зашел, увидел, что Ольга лежит за диваном на животе без признаков жизни, около ее головы была лужа крови, ее рука была уже холодной. Он сходил в магазин, купил еще бутылку водки объемом 0,5 л., дома выпил ее, на тот момент он уже полностью понимал и отдавал себе отчет в том, что он избил Г.О.А. до смерти, он отвез дочь к родственнице Б.И., выпил у нее водки, рассказал ей о случившемся, что происходило дальше не помнит, в себя пришел в служебном автомобиле сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной. ФИО1 при допросе пояснял, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, а также уточнил, что в момент совершения преступления на нем были одеты только трусы темно-синего цвета, удары наносил руками и босыми ногами, бил ли молотком не помнит, все телесные повреждения причинил он и от нанесенных им ударов наступила смерть Г.О.А. (№).

Аналогичные показания ФИО1 дал и при проверке их на месте, как следует из протокола, ФИО1, поясняя по обстоятельствам, указал на место в проходе кухни квартиры по адресу: <адрес>, где он наносил удары Г.О.А. руками, ногами, а также не исключает, что молотком, и где осталась лежать Г.О.А., в крови, когда он перестал ее избивать, а также место в комнате за диваном, где обнаружил Г.О.А. без признаков жизни, с лужей крови под головой (№).

Свидетель К.И.Н., показания который были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснила, что ФИО1 является ее родственником, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и вспыльчивым, он сожительствовал с Г.О.А., вместе они злоупотребляли спиртными напитками и когда они находились в состоянии опьянения, между ними происходили скандалы и ссоры, она неоднократно видела Г.О.А. с синяками, ей последняя говорила, что бил ее ФИО1 Свидетель также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов к ней приехал ФИО1 с дочкой, он был в состоянии алкогольного опьянения, по его просьбе она купила ему спиртного, он пил, плакал и рассказал ей, что избил Г.О.А. и что она мертвая, около 18 часов они поехали в их квартиру, по дороге ФИО1 сказал, что бил Ольгу молотком по голове, дверь он открыл своим ключом, в комнате на полу она увидела тело Г.О.А., та лежала на животе, лицом вниз, около ее головы была лужа крови, признаков жизни она не подавала, позвонить в полицию она попросила свою мать – ФИО2 (№).

Свидетель Б.А.Н., показания который были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 18 мин. ей звонил брат - ФИО1 спросил может ли он приехать с дочерью, она объяснила, что работает, днем он вновь позвонил, и она предложила ему поехать к своей дочери, после этого в 14 час. 24 мин. ей звонила дочь – К.И.Н. и сообщила, что к ней пришел ФИО1 с дочерью, сказал, что Ольга мертвая, она предложила ей съездить в их квартиру и та через некоторое время позвонила и сообщила, что Ольга действительно мертва, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Свидетель Б.А.Н. также пояснила, что ФИО1 ее брат, что он злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, отношения между ним и его сожительницей были сложные, на лице Ольги она часто видела синяки, последняя говорила, что это ФИО1 (№).

Показания свидетеля Б.А.Н. об общении с ФИО1 по сотовому телефону в указанное ею время и дату подтверждается детализацией соединений, состоявшихся между абонентскими номерами, которыми пользовались свидетель и ФИО1 и протоколом ее осмотра (т№).

Свидетель Р.А.Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснил, что его квартира находится по соседству с квартирой № по <адрес>, где проживала неблагополучная семья, в которой часто происходили скандалы, ДД.ММ.ГГГГ. примерно с 22 часов из квартиры были слышны крики и звуки ударов, на следующий день ему стало известно, что в квартире обнаружен труп женщины (№).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружен труп женщины - Г.О.А., на котором имелись телесные повреждения в виде гематом, кровоподтеков, ссадин в области лица, головы, грудной клетки, спины, в квартире, в т.ч. в комнате, в коридоре у ванны, имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в кухне обнаружены молотки, а также предметы, свидетельствующие о распитии в квартире спиртных напитков (№).

В соответствии с заключениями экспертиз вещественных доказательств №, на изъятых с места происшествия фрагменте обоев, простыне, в соскобе с пола возле кровати, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Г.О.А. (№).

В соответствии с заключением биологической экспертизы №, на одном из молотков, изъятых с места происшествия, обнаружен пот, который произошел от ФИО1 (№).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы №, на изъятых с места происшествии бутылках, стопке, обнаружены следы пальцев, оставленные ФИО1 (№).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, смерть Г.О.А. наступила от сочетанной травмы тела, сопровождавшаяся переломами костей скелета и ушибами внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока, при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: острые субдуральные кровоизлияния в лобной, теменной, височной и затылочной областях справа с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки (5мл жидкой крови и 15г свертков), в лобной, теменной, височной и затылочной областях слева (5мл жидкой крови), ограничено-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на наружной поверхности правой лобной доли, на наружной поверхности теменной и височной долей слева, на основании правой лобной доли, на основании левой лобной доли, на основании височной и затылочной долей справа и слева, на полюсе, на наружной и внутренней поверхности правой лобной доли, кровоизлияния в височные мышцы, кровоизлияния в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута, головы /4 / в лобной области справа, /1/ в височной области справа, /1/ в теменной области справа, в лобной области слева, /1/ в теменной области слева, /1/ в теменно-височной области слева, /1/ в теменной области слева, /1/ в теменно-затылочной области справа, кровоподтек в лобной, височной, скуловой, околоушной, заушной областях, на ушной раковине, в орбитальной области, в щечной области, в области ветви нижней челюсти и в подбородочной области слева, /1/ внутрикожные кровоизлияния в области ветви нижней челюсти слева, /1/ ушибленная рана в заушной области слева, /1/ ссадина в скуловой области слева, /1/ внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева о переходом на волосистую часть головы, /1/ кровоподтек в лобной области справа и на верхнем веке правого глаза, /1/кровоподтек в теменной области справа; закрытая тупая травма грудной клетки: неполный поперечный сгибательный перелом тела грудины между 3 и 4 ребрами, полный поперечный разгибательный перелом 1 правого ребра по лопаточной линии, полные поперечные разгибательные переломы 6,7 правых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, полный поперечный разгибательный перелом 8 правого ребра по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, полные поперечные. разгибательные переломы 9,10,11 правых ребер по лопаточной линии, полный поперечный сгибательный перелом 2 правого ребра по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом 3 правого ребра по средней ключичной линии, оскольчатый перелом 4 правого ребра по средней ключичной линии, полный поперечный разгибательный перелом 5 правого ребра по средней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом 5 правого ребра по средней ключичной линии, полные поперечные сгибательные переломы 6,8 правых ребер по средней ключичной линии, неполные поперечные сгибательные переломы 7,9,10 правых ребер по средней ключичной линии, полные поперечные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 левых ребер по средней ключичной линии, полные поперечные разгибательные переломы 6,7,8,9 левых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, полные поперечные разгибательные переломы 6,8,9,10 левых ребер по задней подмышечной линии, разрыв межреберных мышц между 7 и 8 правыми ребрами, кровоизлияния и разрывы мышца грудной клетки справа и слева, кровоизлияния и множественные разрывы легочной ткани легких, двусторонний пневмоторакс, ушиб сердца, кровоподтеки /2/ на передней поверхности грудной клетки слева, /1/ на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, /1/ на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины /14/ на задней и боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки /множество/ на задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтеки /множество/ на задней и боковой поверхности грудной клетки справа: закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: разрывы капсулы и ткани на диафрагмальной и задней поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (50мл жидкой крови справа), кровоизлияние в поясничной части правого купола диафрагмы, подкапсульной кровоизлияние и разрыв паренхимы левой почки, кровоподтеки /множество/ на боковой поверхность брюшной стенки справа, которые могли могли образоваться от не менее 23 воздействий тупым твердым предметом (предметами), в промежуток времени исчисляемый единицами часов до момента наступления смерти, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма, и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, в ходе исследования трупа обнаружены ссадины /5/ по всей поверхности носа, /1/ в области носогубной складки слева, /1/ над верхней губой слева, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния в щечной области, скуловой, околоушной области и на подбородке справа, кровоподтеки /1/ в области правой ключицы, /1/ на надплечье и грудной клетке справа, /1/ в области гребня подвздошной кости справа с переходом на паховую область, /5/ на правом плече, /2/ на правом предплечье, /1/ в области левого локтевого сустава, /3/ на левом предплечье, /1/ на левой кисти, /2/ на левом бедре, /3/ в области левого коленного сустава, /16/ на левой голени, /3/ на правом бедре, /7/ на правой голени, /1/ в ягодичной области справа, /3/ в ягодичной области слева, /2/ на левом бедре, /1/ в области гребня подвздошной кости слева, осаднение кожи в подбородочной области по срединной линии, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности в средней и нижней трети шеи справа и слева, кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтеки /6/ и ссадины /2/ на левом плече, кровоподтеки /3/ и ссадины /3/ в области правого коленного сустава, ссадины /9/ в ягодичной области и на бедре справа, /2/ на левом бедре, кровоподтек и ушибленная рана в ягодичной области слева, рваные /4/ раны и поверхностные надрывы в области заднего прохода, которые могли образоваться от не менее 90 воздействий тупым твердым предметом (предметами), в срок до 1 суток до момента наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека не состоящие в причинной связи со смертью. В заключении также указано, что повреждения в виде рваных ран сопровождались необильным наружным кровотечением без фонтанирования, ссадины могли сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением; при судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,57 г/л, что по аналогии с живыми лицами соответствует средней степени алкогольного опьянения; после причинения телесных повреждений, указанные в п.2, пп.2.1, пострадавшая могла совершать самостоятельные действия в промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками минут до момента наступления смерти, однако не исключается первичная потеря сознания; после причинения телесных повреждений, потерпевшая могла совершать самостоятельные действия в промежуток времени, ограниченный наступлением смерти; исходя из выраженности трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа, смерть потерпевшей могла наступить за 24 часа и более до момента исследования (№).

В судебном заседании эксперт И.Е.А. подтвердила выводы экспертизы, дополнительно указав, что обнаруженные телесные повреждения у потерпевшей Г.О.А. могли образоваться от многократных воздействий руки, ноги и молотка.

Свидетель Т.Н.П., проживавшая по соседству с ФИО1 и Г.О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, также пояснила, что между Г.О.А. и ФИО1 часто происходили скандалы, были слышны звуки ударов, на Г.О.А. она часто видела синяки, со слов последней ее бил ФИО1 (т№).

Потерпевшая Л.Н.Я., свидетель Л.И.А., мать и брат Г.О.А., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснили, что Г.О.А. сожительствовала с ФИО1, между ними часто происходили скандалы и ФИО1 периодически избивал Г.О.А. (№).

Свидетели Ш.В.Г, А.В.А., коллеги погибшей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснили что неоднократно видели Г.О.А. с синяками, им было известно что ее бьет муж, ДД.ММ.ГГГГ. вечером они выпивали в коллективе спиртное, были в сауне, потом все разъехались по домам (№).

Свидетели К.Е.В., К.А.Е., коллеги потерпевшей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ., Г.О.А. совместно с их коллективом распивала спиртное, была пьяна, уехала в числе первых (№).

Сведения, содержащиеся в детализации соединений абонентских номеров, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, подтверждающего объективно показания свидетеля и устанавливающего ограничительный период времени совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Осмотр места происшествия, документов, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, проводивших экспертизы вещественных доказательств, дактилоскопическую и биологическую экспертизы, поскольку они мотивированы, обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующими вопросы проведения судебных экспертиз, в связи с чем, суд изложенные в заключениях выводы использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Выводы судебно-медицинского эксперта у суда также сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующими вопросы проведения судебных экспертиз, эксперт имеет соответствующее образование и стаж работы, его выводы согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд изложенные в заключении выводы эксперта и его показания в судебном заседании использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих способ образования телесных повреждений у потерпевшей, их количество, локализацию, тяжесть, а также причины ее смерти.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд их в указанной части использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, проверка показаний на месте - с участием также двух понятых, т.е. лиц, не заинтересованных в исходе дела, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало, протоколы следственных действий содержат детали, которые в т.ч. не влияют на квалификацию деяний подсудимого и явно не были известны следователю, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих его причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, на что указывают данные анамнеза о том, что ему с детства присущи такие характерологические особенности, как несдержанность, вспыльчивость, раздражительность, которые оформились в структуру психопатии, а также данные настоящего психиатрического обследования выявившего эмоциональную неустойчивость, раздражительность, субъективную односторонность суждений при отсутствии существенных нарушений мнестико-интеллектуальных и критических функций. Указанные у ФИО1 проявления эмоционально неустойчивого расстройства личности не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (№).

Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование ФИО1 экспертами произведено непосредственно, тщательно, с учетом всех данных о его личности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.О.А. опасный для ее жизни и повлекший по неосторожности ее смерть, установлена.

О направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице свидетельствуют множественность нанесенных им ударов потерпевшей (не менее 113), их направленность (в область жизненно важных органов), использование для нанесения ударов, в т.ч. молотка, что значительно увеличивало силу ударного воздействия. В результате преступных действий последнего Г.О.А. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть.

Мотив преступления – неприязненные отношения, которые сложились у подсудимого к сожительнице из-за сообщенных ей сведений об интимной связи с иным мужчиной.

При этом, принимая во внимание, что действия ФИО1 во время совершения преступления и после него были достаточно организованы, упорядочены и адекватны создавшейся ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершая преступление, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта, вызванного поведением потерпевшей. Совокупность исследованных доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 причинил смерть своей сожительнице Г.О.А., действуя умышленно из личных неприязненных отношений, возникших у него из-за полученных сведений об измене.

Кроме того, исследованные доказательства убеждают суд в том, что в момент нанесения ФИО1 ударов Г.О.А., последняя не представляла какую-либо угрозу жизни подсудимого, в связи с чем, ФИО1 в момент причинения телесных повреждений потерпевшей не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов. ФИО1 нанес потерпевшей удары, действуя умышленно и целенаправленно из-за личных неприязненных отношений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (№). С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу (№), материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно (№), вместе с тем, он судим за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья личности,

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины в причинении телесных повреждений потерпевшей, повлекших ее смерть, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, что, как установлено следствием и в суде, явилось поводом для преступления.

Учитывая, что ФИО1 будучи судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации, вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях по настоящему делу имеется особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные в суде доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым в отношении Г.О.А. совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии особого режима. Суд полагает, что иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд с учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «г» ч.2 ст.58 УК Российской Федерации. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесены постановления об оплате труда адвокатам Насруллаеву Д.А. и Топоеву А.А. за оказание ими юридической помощи при защите интересов ФИО1 на досудебной стадии по делу в суммах соответственно 4400 руб. и 1760 руб. (№).

Судом также было вынесено постановление об оплате труда адвоката Насруллаева Д.А. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 4400 руб. (№).

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению на досудебной стадии по делу (в сумме 6160 руб.), а также за участие в судебных заседаниях, состоявшихся до ДД.ММ.ГГГГ. (в сумме 2640 руб.). Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого не взыскиваются, так как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он отказался от участия в деле адвоката, но отказ не был удовлетворен, и защитник продолжал участвовать в деле по инициативе суда, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.132 УПК Российской Федерации, влечет возмещение расходов на оплату труда адвоката за указанный период времени за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.06.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению, в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова