Приговор № 1-664/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-664/2023

Дело №1-664/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-005160-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Шалина Д.Н.,

представившего удостоверение № 3461 и ордер № 133093,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Данковцевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Молдова, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, со средне – профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный, <адрес>, официально трудоустроенного поваром в <данные изъяты> несудимого, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, ст. 92 УПК РФ 27.09.2023, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в январе 2023 года, находясь на территории г. Балашиха, Московской области, в отсутствии стабильного заработка, в приложении для обмена сообщениями «Telegram» в неустановленном чате увидел объявление о работе курьером с пометкой «Курьер денежных средств». В ходе общения в данном чате, неустановленное следствием лицо, использующее имя «Михаил», предложило ФИО2 мошенническим способом совместно совершать хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями ФИО2, на указанное предложение согласился и вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник под именем «Михаил» должен был с использованием телефонов подыскать человека и, вводя его в заблуждение, относительно своей личности сообщить ему заведомо ложную информацию о попытке неизвестного лица обналичить денежные средства с банковского счета по доверенности.

Затем, под предлогом оказания помощи в аннулировании заявки на выдачу денежных средств в банке, убеждал обналичить денежные средства в банке для последующего их внесения на безопасный счет и убедить гражданина передать денежные средства ФИО2, который является якобы сотрудником банка, при этом выяснив адрес проживания.

Согласно отведенной роли, ФИО2 под видом сотрудника банка, соблюдая меры конспирации, должен прийти к обманутому гражданину и получить от него денежные средства, после чего часть из них оставить себе, а остальные перевести на указанные ему банковские счета.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, 25.01.2023 около 08 часов 27 минут, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя во исполнение отведенной ему роли, осуществило звонок на абонентский № № стационарного телефона, установленного в <адрес>, где проживает пенсионерка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обманывая последнюю, введя её в заблуждение относительно своей личности, используя её пожилой возраст, представившись сотрудником полиции дознавателем, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что неизвестное лицо пыталось обналичить денежные средства с ее банковского счета по доверенности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, под предлогом оказания помощи в аннулировании заявки на выдачу денежных средств в банке, убедило последнюю обналичить денежные средства и предложило ей передать через сотрудника банка денежные средства для внесения на безопасный счет банка.

Потерпевший №1, находясь в состоянии душевного волнения, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, что необходимо для аннулирования заявки на выдачу денежных средств в банке их обналичить, а затем внести на безопасный счет банка, направилась в отделение № ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, в котором с личного банковского счета №, обналичила денежные средства в сумме 170967,83 рублей. Далее в ходе телефонного разговора неустановленное лицо выяснило у Потерпевший №1 адрес её проживания.

После чего неустановленное лицо, посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram», связалось с ФИО2 и сообщило, что необходимо выполнить отведённую ему в преступлении роль, а именно соблюдая меры конспирации, прибыть по адресу: <адрес>, представиться сотрудником банка и забрать денежные средства в размере 170967,83 рублей, которые в последующем перевести на указанный позже номер банковского счёта, оставив себе 7276,83 рублей.

ФИО2, достоверно осознавая, что неустановленное лицо свою роль в совершаемом преступлении выполнило, и путём обмана Потерпевший №1, обеспечило для него передачу денежных средств, которые он в свою очередь, должен будет забрать и перечислить на банковский счёт, решил не отказываться от ранее состоявшихся договоренностей и довести до конца совместный преступный умысел. Во исполнение отведённой ему роли в совершенном преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО2 на автомобиле службы такси около 12 часов 00 минут 25.01.2023 приехал к дому № «а» по <адрес>, прошел к <адрес> указанного дома, в которой проживает Потерпевший №1 Далее, ФИО2 представился Потерпевший №1 сотрудником банка, хотя таковым не является и с ее разрешения прошел в указанную квартиру, после чего Потерпевший №1 передала ФИО2 подарочный пакет, не представляющий для неё отдельной материальной ценности, в котором находились по указанию неустановленного лица денежные средства в размере 170967,83 рублей. Затем, ФИО2 с похищенным имуществом у Потерпевший №1 скрылся, причинив последней значительный имущественный ущерб в размере 170967,83 рублей.

В этот же день после совершения преступления ФИО2, осуществил операции по переводу денежных средств в размере 163700 рублей на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет, оставив себе 7276,83 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 28.09.2023, 24.10.2023 и обвиняемого от 24.10.2023, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в январе 2023 в приложении мессенджера «Телеграмм», в одном из каналов, он нашел ссылку на работу с высоким заработком. Пройдя по ссылке, открылось объявление «Курьер денежных средств», где был указан контактный номер, ввиду чего он стал вести переписку с пользователем, в ходе которой в приложении мессенджера «Телеграмм» с «работодателем», последний представился ФИО1. Работодатель в ходе общения объяснил ему суть работы, которая заключалась в том, что он должен выезжать к пожилым людям по адресам, которые он ему будет присылать в мессенджере «Телеграмм». При этом, ему нужно будет представляться именем, которое ему предварительно сообщат, он должен говорить людям, что он является курьером. После передачи и получения денежных средств от пожилых людей, он должен переводить денежные средства на счета, которые ему сообщат в приложении «Телеграмм». При этом, необходимо будет ездить в различные регионы РФ, поездки и проживание в которых полностью оплачивается. Для работы необходимо иметь банковскую карту «Альфа-Банк» или «Тинькофф». За указанную выше работу ему будет выплачиваться денежная сумма в процентном отношении от суммы, которую он заберет по указанному адресу. ФИО1 скинул ему инструкцию с описанием условий работы, в которых было указано, что он должен одеваться по простому, не приметно, во время выполнения поручений вести себя спокойно, корректно, говорить мало по существу, быть внимательным к окружающей остановке, пользоваться абонентским номерами телефонов и банковских карт, зарегистрированных на других лиц. При этом, ему было известно, что подобная работа является незаконной, поскольку связана с обманом пожилых людей под разными предлогами и хищением принадлежащих им денежных средств. Понимая и осознавая, что указанная выше работа является незаконной, он согласился на осуществление противоправной деятельности в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным ему лицом. После чего он сбросил ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» фото своего паспорта, а также предоставил сведения, где он проживает с геолокацией. В этот же день вечером ему написали, чтобы он выезжал в <адрес>, при этом, билет на автобусный рейс ему заказал и оплатил «работодатель». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где примерно в 11 часов 00 минут от «работодателя» в мессенджере «Телеграмм» он получил сообщение с адресом: <адрес>А, <адрес>, где было указано, что пожилой женщине он должен представиться курьером из банка. В случае возникновения у нее к нему вопросов, он должен ей отвечать, что он курьер и с вопросами нужно обращаться к менеджеру банка по телефону. Кроме того, ему был направлен документ, в котором были указаны условия Центрального банка, по внесению денежных средств на безопасный счет, который он должен распечатать и передать пожилой женщине. На такси он приехал к дому, адрес которого был указан в сообщении, подошел к входной двери <адрес> постучал, где дверь квартиры открыла пожилая женщина, которой он сказал, что является курьером из банка и передал ей распечатанный им документ, вложенный в полимерный пакет - файл. Находясь в коридоре квартиры, он увидел, как женщина общается по телефону и сказала, что пришел курьер, и услышал, что мужчина, с которым она разговаривала, сказал ей передать денежные средства. Женщина передала ему красный подарочный пакет с изображением новогодней елки, в котором находились наличные денежные средства, а также пакет с монетами. Получив денежные средства, он ушел из указанной квартиры. В пакете находилось 170967 рублей 83 копейки, о чем он сообщил в приложении мессенджера «Телеграмм» «работодателю», от которого ему поступило указание о том, что он должен через банкомат на предоставленный им банковский счет перевести денежные средства в сумме 163700 рублей. При этом, куратор сообщил ему, что денежные средства в сумме 7267,83 рублей, от общей суммы 170967,83 рублей, являются его долей, за выполненную им работу. В банкомат он внес наличные денежные средства в сумме 165500 рублей, на банковский счет принадлежащей ему банковской карты № АО «Альфа-Банк», после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 163700 рублей на банковский счет, предоставленный ему «работодателем». Вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме (т. 1 л.д. 187-191, т. 1 л.д. 244-246, т. 2 л.д. 8-14).

При проверке показаний на месте 28.09.2023 ФИО2 показал на место совершения преступления по адресу: <адрес>А, <адрес>, и подобно рассказал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом внесения денежных средств на безопасный счет, представившись курьером из банка, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находясь у нее в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>(т. 1 л.д.192-198).

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В настоящем судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что с ее банковского счета незаконно пытаются снять денежные средства, в связи с чем она должна пойти в банк и самостоятельно их снять. Она сообщила неизвестному мужчине номер своего мобильного телефона, он контролировал ее действия. Она сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 170967,83 рублей. После чего, мужчина сообщил, что снятые денежные средства, он самостоятельно внесет на безопасный счет в отделении банка, а через трое суток, она сможет снять свои деньги. Выполняя все указания мужчины, она вернулась домой. Мужчина попросил упаковать денежные средства в пакет, в связи с чем она все снятые денежные средства в банке в сумме 170967 рублей 83 копейки упаковала в подарочный пакет красного цвета. Примерно в 12 часов 00 минут к ней в квартиру постучались, в этот момент она общалась с указанным мужчиной по телефону. Последний сообщил ей, что к ней пришел курьер, которому она должна передать денежные средства. Она открыла входную дверь и увидела молодого мужчину на вид около 28-30 лет, среднего роста около 170 см, плотного телосложения, которому передала денежные средства.

В связи с наличием противоречий в событиях произошедшего, а также времени, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, государственным обвинителем с согласия стороны защиты были оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия 25.01.2023, 28.09.2023, согласно которым 25.01.2023 примерно в 08 часов 30 минут на ее домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок, ответив, на который, с ней стал общаться мужчина, представившийся дознавателем и сообщил, что в отделении банка неизвестное лицо пыталось снять денежные средства с ее банковского счета, предъявив доверенность от ее имени, в связи, с чем она признана потерпевшей. В тот момент она испугалась и стала переживать, так как у нее действительно имеется вклад в ПАО «Сбербанк». Звонившему мужчине она пояснила, что никому доверенность не выписывала, на что он ей сказал, что возможно к данному преступлению могут быть причастны работники банка. После чего он сказал, чтобы ее денежными средствами, находящимися в банке никто не смог воспользоваться, необходимо аннулировать в банке заявку на выдачу принадлежащих ей денежных средств. При этом, ей необходимо снять все денежные средства со счета, а в дальнейшем внести все снятые денежные средства на безопасный счет банка, и предупредил ее о том, чтобы она о случившемся никому не рассказывала, поскольку это является банковской тайной, за разглашение которой предусмотрена уголовная ответственность. Она сообщила неизвестному мужчине номер своего мобильного телефона, который координировал ее действия по мобильному телефону. Она направилась в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: <...>, где сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 170967,83 рублей, при этом, с ней на связи находился указанный мужчина, который контролировал ее действия и пояснил, что доверять сотрудникам банка нельзя. Он сказал, чтобы она вернулась домой, при этом, спросил у нее адрес, где она проживает. После чего, сообщил, что к ней домой подъедет сотрудник банка, которому она должна будет передать полностью все снятые денежные средства, он сам внесет их на безопасный счет в отделении банка, а через трое суток, она сможет снять свои деньги. Вернувшись домой, она все денежные средства в сумме 170967 рублей 83 копейки упаковала в подарочный пакет красного цвета с изображением новогодней елки и игрушек. Примерно в 12 часов 00 минут к ней в квартиру постучались, в этот момент она общалась с указанным мужчиной по домашнему телефону, который сообщил ей, что к ней пришел курьер, которому она должна передать денежные средства. Открыв входную дверь квартиры, она увидела молодого мужчину на вид около 28-30 лет, среднего роста около 170 см, плотного телосложения, одетого в темно-синюю куртку, синие джинсы, зимние ботинки, который сообщил, что он курьер из банка и передал ей документ с описанием условия внесения денежных средств на безопасный счет в полимерном пакете-файле. После чего по указанию звонившего ей мужчины она передала пришедшему мужчине пакет, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 170967,83 рублей, и последний ушел. Она по телефону сообщила звонившему ей мужчине, что передала денежные средства сотруднику банка, он выразил ей слова благодарности за оказанное содействие. При совершении указанного преступления неизвестный мужчина звонил ей с абонентских номеров телефонов <***> и 89383326897. В результате противоправных действий неизвестных ей лиц у нее путём обмана, были похищены принадлежащие ей денежные средства сумме 170967,83 рублей, причиненный ей ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 71-74, т. 1 л.д. 175-176).

Относительно оглашенных протоколов допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В настоящий момент ей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- сообщением Потерпевший №1 от 25.01.2023, согласно которому 25.01.2023 на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что с ее счета пытаются похитить 170000 рублей (т. 1 л.д. 45);

- заявлением Потерпевший №1 от 25.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.01.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут, путем обмана, под предлогом внесения денежных средств на безопасный счет, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 170967,83 рублей, которые она передала неизвестному лицу, находясь в <адрес>, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. 11 «а» по <адрес>, откуда изъяты: полимерный пакет-файл, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; следы рук на 6 фрагментах липкой ленты-скотч, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 52-59);

- заключением эксперта № 21 от 31.01.2023, согласно которому следы рук, изъятые 25.01.2023, при осмотре кв. 1 д. № 11 «а» по ул. Кулибина г. Воронежа, на пленках №1, №3, №5, №6 для идентификации личности пригодны; следы рук на пленках №2, №4 для идентификации личности не пригодны. Следы пальца руки на пленке №6 оставлен ФИО3; следы рук на пленках №1, №3, №5 оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (т. 1 л.д. 96-98);

- справкой оперуполномоченного ОУР ОП№3 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление операторов сотовой связи абонентских номеров телефонов <***>, 9383326897, 9281276494, а также лиц, на которых зарегистрированы указанные абонентские номера телефонов. В ходе проведенных мероприятий установить принадлежность указанных абонентских номеров телефонов к операторам сотовой связи не представилось возможным в связи с тем, что указанные абонентские номера телефонов являются номерами IP-телефонии, и на каких-либо абонентов не зарегистрированы (т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств светокопии документов: детализация по абонентскому номеру телефона <***> ООО «Т-2 Мобайл» за 25.01.2023 и сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от 30.01.2023 с приложением детализации по абонентскому номеру телефона <***> (т. 1 л.д. 129-131, т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом предъявление лица для опоздания от 28.09.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех лиц предъявленных для опознания опознала ФИО2, как лицо совершившее в отношении нее преступленное деяние (т. 1 л.д. 177-182);

- заключением эксперта № от 11.10.2023, согласно которому следы рук, изъятые 25.01.2023 при осмотре <адрес>. 11 «а», по <адрес>, на пленках №, №, № оставлены ФИО2(т. 1 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2023, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ФИО2 (т. 1 л.д. 221-229, 230, 231, 232, 233, 234);

- распиской Потерпевший №1 от 28.09.2023, согласно которой она 28.09.2023 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 4500 рублей в счет частичного возмещения материального вреда, причиненного ей преступлением по уголовному делу (т. 1 л.д. 215);

- распиской Потерпевший №1 от 24.10.2023, согласно которой она 24.10.2023 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей в счет частичного возмещения материального вреда, причиненного ей преступлением по уголовному делу (т. 1 л.д. 235);

- выпиской по счету № АО «Альфа-Банк» от 20.10.2023 за 25.01.2023, содержащей сведения о внесении на банковский счет похищенных денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 165500 рублей и переводе с банковского счета денежных средств в сумме 163700 рублей на неустановленный счет (т. 1 л.д. 239-240).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в которых он подробно рассказал о совершении им 25.01.2023 в составе группы лиц по предварительному сговору хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем обмана с причинением значительного ущерба, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая достоверно указала на факт хищения ФИО2 принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 170967 рублей 83 копеек.

Указанные показания подсудимого, потерпевшей также согласуются с другими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, где ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 170967 рублей 83 копеек путем обмана у пенсионерки Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов от 31.01.2023, а именно осмотром детализации телефонных соединений, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознала в ФИО2 мужчину, совершившего в отношении нее преступление, протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, в соответствии с которым осмотрены следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставленные ФИО2, заключениями эксперта, и иными материалами, содержание которых подробно изложено выше и которые подтверждают изложенные обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт хищения подсудимым чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Устанавливая размер ущерба, который причинен Потерпевший №1, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, а также представленную в материалах дела выписку банковского счета, считает необходимым определить размер материального ущерба в сумме 170967 рублей 83 копеек.

В ходе судебного следствия квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, были совершены в составе группы по предварительному сговору, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила, что совершала все действия и операции с денежными средствами по указанию неизвестного мужчины, детализацией телефонных соединений, согласно которым о совершении вменяемого преступного деяния они договорились заранее, после чего распределили кто и как будет действовать, действовали совместно, сообща, не останавливая друг друга в момент совершения преступления, при этом каждый из них во время совершения преступления выполнял определенную ему роль, которые подсудимый не оспаривал в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом кабинете ГБУЗ Владимировской области «АРБ», у психиатра Александровской ЦРБ.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил вред, причиненный преступлением, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО2 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию по абонентскому номеру телефона +№ ООО «Т-2 Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ с приложением детальной расшифровки и сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением детализации по абонентскому номеру телефона <***>; карту следов, оставленных ФИО2, полимерный пакет-файл, лист бумаги формата А-4 с машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета «Центральный банк Российской Федерации», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая