Приговор № 1-67/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 6 ноября 2019 г.

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего в с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от 29.11.2013г. ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Приказом Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от 11.07.2018г. ФИО8 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах и другое.

Согласно ч. 1 ст. 13 этого же закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, в обязанности ФИО7 входит осуществление работы по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> Республики Ингушетия.

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, в обязанности ФИО8 входит осуществление работы по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> Республики Ингушетия.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 являются должностными лицами и представителями органа исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, получив сообщение от начальника ОМВД России по <адрес> и оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о нарушении неустановленными лицами общественного порядка, ФИО7 и ФИО8 выехали на <адрес> с.<адрес> для участия в мероприятиях по обеспечению правопорядка.

В тот же день в 11 часов 40 минут по прибытии на <адрес> был установлен факт нарушения общественного порядка, выразившийся в массовой драке группы людей в количестве не менее 100 человек, среди которых находился ФИО2 В целях пресечения факта нарушения общественного порядка, оперуполномоченные ФИО7 и ФИО8, находясь при исполнении служебных обязанностей, представлись сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, начали требовать от находившихся в толпе людей прекратить противоправные действия. Однако, ФИО2 законные требования ФИО7 и ФИО8, а также и других сотрудников полиции, не выполнил и в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> муниципального района Республики Ингушетия, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, посягая на телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшим, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения одного удара правой ногой в правое плечо ФИО12 и один удар правой ногой в туловище ФИО8, участвовавшим в мероприятиях по обеспечению общественного порядка, причинив им физическую боль, а также, схватив руку ФИО8, толкнул его, тем самым порвал правый рукав его куртки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия в отношении сотрудников полиции ФИО8 и ФИО7 признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаивается и просил суд не лишать его свободы.

Виновность подсудимого ФИО2 доказана как показаниями свидетелей, так и исследованными судом письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, когда они находились на работе в административном здании ОМВД России по <адрес>, начальник ОМВД России по <адрес> ФИО9 сообщил им, что поступило сообщение о массовой драке в с.<адрес> возле СОШ № и приказал выехать на место происшествия. После этого, в целях обеспечения общественного порядка он сразу на своем личном автомобиле марки «Лада-Приора» вслед за ФИО10 и оперуполномоченным ФИО11 направился к зданию СОШ № с.<адрес> для обеспечения общественного порядка, куда прибыл примерно через 10 минут, то есть примерно в 11 часов 40 минут. По приезду на <адрес>, где расположена школа №, в том числе и напротив домовладения, расположенного справа от перекрестка улиц Ингушская и Бекова, он увидел большое скопление людей, некоторые из них дрались, кто именно он не знает, анкетные данные указанных лиц он не знает, более того в этой толпе людей было сложно что-то или кого-то разглядеть. На месте уже находились сотрудники ОМВД России по <адрес> – инспекторы ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО3 Мухажир, ФИО17, ФИО18, ФИО19, участковые уполномоченные полиции, и другие сотрудники, а также оперуполномоченный ФИО20 Тухан. По приезду, с целью прекращения неправомерных действий дерущихся людей они громко начали представляться сотрудниками полиции и требовать людей в толпе успокоиться и прекратить нарушение общественного порядка. В тот момент он увидел в толпе людей оперуполномоченного ОУР ФИО7, который пытался выхватить у кого-то из толпы пистолет. Он слышал, как ФИО7 громко представлялся сотрудником полиции и требовал от людей успокоиться и разойтись, однако его требования никто не выполнял. Далее он увидел, как ФИО7 упал на землю и в этот момент он подошел к ФИО7, который громким голосом представлялся сотрудником полиции и требовал всех успокоиться и разойтись, на что молодой мужчина, который впоследствии был установлен как житель сельского поселения Экажево ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес удар правой ногой в область правого плеча оперуполномоченному ФИО7, который лежал на земле лицом вниз и пытался подняться, и в следующий момент он обратился к ФИО2, представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, которое находилось у него в руке, и потребовал прекратить применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО7, при этом сам он наклонился, чтобы помочь ФИО7 подняться с земли, так как на месте была давка из-за большого скопления людей, и в этот момент ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес ему в туловище в область грудной клетки удар правой ногой, от чего он почувствовал физическую боль в грудной клетке. Далее, он выпрямился в полный рост, схватил за руку ФИО2 и вытолкнул его из толпы, для дальнейшего задержания, при этом требуя его успокоиться и прекратить противоправные действия, одновременно представляясь сотрудником полиции, но ФИО2 схватил его за правую руку, которой он его держал, после чего сильно толкнул его от себя, пытаясь повалить на землю, при этом порвал правый рукав кожаной куртки. Далее, ФИО2 выбежал на дорогу и убежал, он побежал за ним, пытаясь его догнать, но догнать его он не смог. После чего, кто-то из сотрудников полиции применил огнестрельное оружие и произвел несколько выстрелов в воздух, после чего толпа людей начала разбегаться. Приметы ФИО2: рост около 180 см, крепкого телосложения, волосы на голове русые, длиной до 4-5 см, нос прямой, кожа лица светлая, одет был в рубашку голубого цвета с узорами и с длинным рукавом, брюки джинсовые темного цвета. Он с уверенностью сможет опознать ФИО2, который применил насилие в отношении оперуполномоченного ФИО7 и в отношении него по указанным выше приметам, а также по общим чертам лица. Он и ФИО12 за медицинской помощью в ИРКБ <адрес> и другие медицинские учреждения не обращались, поскольку видимых телесных повреждений у них не было. Факт применения ФИО2 физического насилия в отношении него и в отношении ФИО12 могут подтвердить находившиеся на месте сотрудники полиции (Том 1, л.д. 184-189).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали потерпевший ФИО7 и свидетели ФИО13, ФИО9, ФИО14 и ФИО15 (Том 1, л.д. 27-30; 80-85; 91-96; 97-102; 196-200).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также и письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП Назрановского межрайонного следственного отдела за №пр-19, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в применении насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, обязуется способствовать расследованию уголовного дела, а также установлению всех обстоятельств совершенного им преступления (Том 1 л.д.227-228).

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по предложению ФИО2 участвующие в следственном действии лица, в том числе и ФИО2 от здания Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, направились на <адрес> с.<адрес> РИ, возле домовладения № указал на участок земли, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он применил насилие в отношении сотрудников полиции (Том 2, л.д.15-22).

Как усматривается из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 осмотрел предъявляемых ему для опознания лиц и заявил, что он опознал из предъявленных ему лиц – ФИО2, у которого в руках находится лист бумаги с изображением цифры «1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь напротив <адрес> с.<адрес>, ФИО2 применил насилие в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, а именно ударил его ногой в правое плечо, после чего применил насилие и в отношении него, а именно ударил его ногой в туловище, от чего он почувствовал физическую боль, а также порвал рукав черной кожаной куртки, которая была на нем, после чего скрылся с места происшествия (Том 2, л.д. 25-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является <адрес> муниципального района РИ в северной части села. При следовании по <адрес> с запада на восток справа по ходу движения расположены домовладения с четными номерами, слева - с нечетными. Далее, участники следственного действия по указанию участвующего в осмотре потерпевшего ФИО8 проследовали в направлении домовладения № по <адрес>. Домовладение № расположено справа по ходу движения, первым по счету, от перекрестка улиц Бекова и Ингушская. Территория домовладения № огорожена кирпичным забором, а также металлическими воротами и калиткой. Забор домовладения расположен на расстоянии 12 метров от края проезжей части. Участок размерами 7х10 метров перед воротами домовладения № бетонирован, слева от ворот на участке земли размерами 20х10 метров перед домовладением произрастает трава. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 указал на участок земли, где произрастает трава, на расстоянии 7 метров от заборного ограждения в направлении проезжей части и на расстоянии 8,5 метров от края ворот домовладения, после чего показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО2 применил насилие в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, а именно ударил его ногой в правое плечо, после чего применил насилие и в отношении него, а именно ударил его ногой в туловище, от чего он почувствовал физическую боль, а также порвал рукав черной кожаной куртки, которая была на нем, после чего скрылся с места происшествия (Том 1, л.д. 206-212).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 следователем изъята кожаная куртка черного цвета с повреждением на правом рукаве (Том 1, л.д.110-115).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является куртка кожаная черного цвета, мужская, средней степени изношенности, которая принадлежит потерпевшему ФИО8 В ходе осмотра данной куртки установлено, что на передней поверхности правого рукава в 8 см от внутреннего бокового шва и на расстоянии 3,7 см от свободного края рукава имеется повреждение. Размеры повреждения 15,2х 27,5 см, края повреждения относительно ровные, характерные для одномоментного разрыва. На утеплительном материале рукава имеется аналогичное повреждение (Том 1, л.д. 16-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной для экспертизы куртки ФИО8 обнаружено одно повреждение, которое расположено на передней поверхности правого рукава. По морфологическим признакам повреждение рваное. Повреждение причинено при перерастяжении материалов правого рукава (Том 1, л.д. 125-128).

Из Приказа МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (Том 1, л.д.65-6).

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденного 27.02.2017г. начальником ОМВД России по <адрес>, в обязанности ФИО7 входит осуществление работы по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> Республики Ингушетия (Том 1, л.д. 51-57).

Как усматривается из Приказа МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (Том 1, л.д. 65-69).

Согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденного 10.02.2018г. начальником ОМВД России по <адрес>, в обязанности ФИО8 входит осуществление работы по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> Республики Ингушетия (Том 1, л.д. 58-64).

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей стороны обвинения и потерпевших, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны, не установлено, поскольку потерпевшие и их родственники примирились с подсудимым и не имеют к нему претензий, что усматривается из письменных заявлений потерпевших, адресованных суду.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Судом подлинно установлена причинно-следственная связь между неправомерными преступными действиями подсудимого и наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

Так, решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который отвечал на постановленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям.

Кроме того, в деле имеются сведения, согласно которым ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра.

Таким образом, как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (Том 1, л.д. 178), по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (Том 1, л.д. 74-76), представленные характеристики составлены уполномоченными лицами, содержат достоверные сведения по личности подсудимого, в связи с чем судом принимаются во внимание. Кроме того, судом установлено, что у подсудимого находятся на иждивении трое малолетних детей, а также осуществляет уход за больным братом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, вред причиненный преступлением, полностью возместил, что усматривается из письменных заявлений потерпевших, адресованных суду.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, наличие малолетних детей и явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая данные обстоятельства о личности подсудимого в совокупности, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное им преступление.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО2 вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, с учетом изложенного выше, учитывая мнение потерпевших, возраст подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО2 возможным без изоляции от общества, определив ему наказание без реальной изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ОФСИН РФ в <адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; предварительно уведомлять об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства – куртку кожаную черного цвета фирмы «Emilio Guido», размера 54, хранящуюся в камере вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б.Ярыжев.