Приговор № 1-67/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, подсудимой и ее защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним профессиональным образованием, работающей уборщицей в ГБОУ «Горский кадетский корпус им. ФИО9», невоеннообязанной, незамужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО4 в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Центр по назначению перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России по <адрес> в соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, назначен ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с несовершеннолетием ФИО2 получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ определен его отец - ФИО3. Выплата пенсии производилась через отделение почтовой связи с.<адрес> «Почта России» по адресу: <адрес>, с.<адрес> (ранее <адрес>. В 2009 году, точное время следствием не установлено, ФИО3 вступил в гражданский брак с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, у ФИО4 возник преступный умысел на хищение денежных средств - страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ФИО2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств, не сообщила работникам отделения почтовой связи с.<адрес> «Почта России» о смерти ФИО3 и незаконно получала, находясь в домовладении № по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия страховую пенсию по случаю потери кормильца, назначенную ФИО2 в крупном размере на общую сумму 388406,09 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, в следствии чего, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 388 406,09 рублей.

Подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в ходе расследования уголовного дела и подтвержденное в судебном заседании, поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства не возражает.

Потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций подсудимой со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ФИО4 понятна, она осознает последствия постановления приговора в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которое совершила ФИО4, предусматривает лишение свободы до шести лет. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами» путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО4, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обеспечение достижения целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым избрать подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено статьей, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на нее должного воздействия.

При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, применить в отношении нее положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит возможным.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать ФИО4 не менять без согласия указанного государственного органа постоянного места жительства с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело на имя ФИО3, хранящееся в СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, возвратить по принадлежности за минованием надобности; оригиналы поручений на выплату пенсии и ведомости в период с 2013 по 2015 гг. на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение заместителю начальника филиала ФГУП «Почта Росси» Сунженский Почтамт, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

12 дней

Строка

8