Решение № 12-154/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-154/2018Клинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 12-154/18 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении гор. Клин Московской области «15» февраля 2018 года Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олимп» (далее ООО «УК Олимп») ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 22 декабря 2017 года генеральный директор ООО «УК Олимп» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. В жалобе генеральный директор ООО «УК Олимп» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины. Генеральный директор ООО «УК Олимп» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «УК Олимп» /адрес/) ФИО1 имеет квалификационный аттестат управляющей организации многоквартирного дома /адрес/. В /в утреннее время/ /дата/ в ходе проведения внеплановой выездной проверки по жалобе жителей многоквартирного дома установлено, что предпринимательская деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляется с нарушением лицензионных требований, установленных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодека Российской Федерации, с нарушением условий договора управления многоквартирного дома (п. 3.1.3), Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 254 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (п.п. «в» а. 3 раздела II), Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» (ч. 1 п. 18), а именно: температура горячего водоснабжения на вводе в дом составила 65oС. Температура горячего водоснабжения в точке водоразбора в /адрес/ составила: в ванной комнате - 49,9oС, в кухне - 54,7oС. Температура горячего водоснабжения в точке водоразбора в /адрес/ составила в ванной комнате 42,5oС. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «УК Олимп» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ООО «УК Олимп» ; актом проверки от /дата/ ; договором управления многоквартирным домом от /дата/ и другими доказательствами. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что горячая вода подавалась ресурсоснабжающей организацией уже с нарушением температурного режима, были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется. Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Административное наказание в виде штрафа назначено генеральному директору ООО «УК Олимп» ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Срок давности и порядок привлечения генерального директора ООО «УК Олимп» ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «УК Олимп» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения. Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов Решение вступило в законную силу. Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "УК Олимп" Комков Александр Сергеевич. (подробнее)Судьи дела:Шарапов Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-154/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-154/2018 |