Приговор № 1-356/2018 1-9/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-356/2018

1-9/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Витвинине П.В.

с участием государственного обвинителя Кульпето Д.В.

защитника Эккерта В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО1, Дата. рождения, уроженца г.Перми, проживающего и регистрацию имеющего по адресу: г.Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего у ... ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- Дата Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; наказание в виде штрафа исполнено Дата;

- Дата Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от Дата неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 14.01.2019 (включительно) составляет 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Дата около 19 часов ФИО7, находясь в своей квартире по адресу: г.Пермь, Адрес, используя свой мобильный телефон, Интернет-сайт ..., договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона. В тот же день около 19 часов 30 минут в магазине по адресу г. Пермь, Адрес, согласно полученной от неустановленного лица информации, ФИО7 перевел через платежный терминал на лицевой счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1 150 рублей на приобретение наркотического средства. Дата в утреннее время, используя предоставленную неустановленным лицом посредством Интернет-сайта информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО7, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, пришел в ... г.Перми. Однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО7 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 11 часов 30 минут в лесопарке был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО7 в 12 часов 45 минут Дата в помещении ОП № 1 по адресу: <...>, у него был изъят сотовый телефон с информацией о приобретении и месте «закладки» наркотического средства. В этот же день в 16 часов сотрудниками полиции в указанном в телефоне ФИО7 месте, недалеко от остановки общественного транспорта ... г. Перми в тайнике у основания дерева было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,399 граммов, в значительном размере.

Подсудимый ФИО7 вину признал, в ходе предварительного следствия показал, что проживает с родителями, около 10 лет состоит на учете у нарколога, работает в .... Дата около 19 часов у себя дома через Интернет, браузер Тор на телефоне зашел на сайт ..., списался с одним из магазинов, заказал 0,5гр наркотического средства «белый кристалл» за 1 150 рублей. Около 19 часов 30 минут в магазине по адресу: г. Пермь, Адрес через киви-терминал положил деньги на номер, указанный в сообщении. Он сделал скрин-шоты заказа, комментария к нему, пришедшего адреса места закладки, - недалеко от остановки ..., фотографии. Так как было темно, пошел за наркотическим средством Дата, в районе парка Балатово встретил знакомого ФИО2. По дороге он периодически смотрел в телефоне координаты места «закладки» наркотиков, сказал об этом ФИО2. Наркотики забрать не успел, так как их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После доставления в ОП № 1 при его досмотре в телефоне нашли информацию о приобретенном наркотическом средстве. Затем узнал, что по координатам сотрудники полиции нашли в лесу наркотическое средство (л.д. 35, 60, 76).

Содержание оглашенных показаний подсудимый подтвердил, также сообщил, что наркотические средства намеревался приобрести для личного употребления. Сотрудники полиции задержали его около 11 часов 30 минут у сквера .... Если бы его не задержали, он забрал бы наркотические средства из «закладки». Объяснения им даны после задержания и доставления в полицию. Содействуя следствию, он сообщил, каким образом, где приобрел наркотики, привел название сайтов, разблокировал телефон, где находились фотографии, введя установленный в нем графический пароль. У него, его отца имеются хронические заболевания, оказывает помощь родителям, а также имеющей заболевания бабушке. Об отсутствии защитника и консультации с ним при ознакомлении с делом им было указано неверно. С материалами дела ознакомлен совместно с защитником, с которым консультировался, в том числе об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Дата в ..., где он находился с ФИО7, последний сообщил о том, что у него в телефоне, куда он постоянно смотрел, координаты «закладки» с наркотиком, как он понял, приобретенным через Интернет. Поняв, зачем ФИО7 ходит по лесу, он собрался уйти, однако в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 53).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, ..., расположенного по адресу: г.Пермь, Адрес, Дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими у сквера ... были задержаны ФИО7 и ФИО2. В ОП № 1 при осмотре телефона ФИО7 были обнаружены фотография, описание заказа приобретения наркотического средства, координаты «закладки». ФИО7 сообщил о приобретении наркотического средства Дата и намерении забрать его из закладки Дата. По координатам в телефоне ФИО7 в лесу у основания дерева они обнаружили и изъяли наркотическое средство (л.д. 49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. Дата днем он участвовал в качестве понятого при досмотре в ОП № 1 ФИО7 и изъятии у него телефона, в котором были обнаружены какие-то фотографии (л.д. 69).

Свидетель ФИО5 показал, что участвовал в качестве понятого Дата в парке ... при обнаружении сотрудниками полиции в месте, указанном в предъявленной им фотографии в телефоне, «закладки», из которой был изъят сверток из изоленты с веществом белого цвета (л.д. 51).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО6 показала, что по данному уголовному делу допрашивала ФИО7 в качестве подозреваемого, обвиняемого, предъявляла ему обвинение, а также знакомила с материалами дела в присутствии защитника. Перед началом выполнения следственных действий ФИО7 консультировался с защитником. Ордер защитника по назначению имеется в документах уголовного дела. Протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела был заполнен и подписан совместно обвиняемым и защитником.

Также в судебном заседании исследованы документы уголовного дела.

Согласно протоколу досмотра ФИО7 Дата в 12 часов 45 минут в ОП № 1 у него изъят сотовый телефон, в котором обнаружены фотографии, описание и координаты места «закладки» наркотиков (л.д. 4-9). В ходе осмотра телефона установлено наличие скрин-шотов с фотографией деревьев в лесу, номером заказа на сайте ... 0,5гр «кристалла белого», пояснениями о месте нахождения свертка в изоленте у остановки ... (л.д. 62-65).

При осмотре в 16 часов Дата участка лесного массива в 500 метрах от зоны отдыха ... по ул. Подлесной г.Перми у основания одного из деревьев в грунте обнаружен сверток из изоленты с прозрачным полимерным пакетом с белым порошкообразным веществом (л.д. 17, 19).

В соответствии со справкой об исследовании, заключением эксперта указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества согласно справке об исследовании - 0, 399гр, согласно заключению эксперта – 0, 394гр (л.д. 23, 29).

Из медицинского заключения следует, что ФИО7 наркотической зависимостью не страдает, ему установлен диагноз ... (л.д. 47). Согласно справке подсудимый состоит ... (л.д. 99).

Приведенные доказательства, показания свидетелей, содержание документов уголовного дела, согласуются между собой и устанавливают обстоятельства совершения ФИО7 преступления.

Исходя из показаний подсудимого, свидетеля ФИО6 документов уголовного дела, фактов нарушения права ФИО7 на защиту, нарушения иных требований УПК РФ в ходе предварительного следствия не установлено.

Место нахождения тайника с наркотическим средством соответствует исследованным доказательствам с учетом названия лесопарка, - ....

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого, характером совершенных им действий, недоведением преступного умысла до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также размером наркотических средств, превышающим 0,2гр и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 являющимся значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья ..., оказание им помощи родственникам, данные о личности подсудимого. ФИО7 работает, по месту жительства, работы, отбывания наказания характеризуется положительно, состоит ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд с учетом содержания объяснений (л.д.14) и показаний ФИО7, обеспечения им доступа к телефону, содержащему информацию, имеющую доказательственное значение по делу, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; также состояние ..., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для оценки объяснения ФИО7 (л.д. 14), данного после его фактического задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в качестве явки с повинной в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. Также не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступление совершено ФИО7 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что определяет назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подлежит назначению в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы определяется судом из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Положения ст. 72 УК РФ в редакции закона от 3.07.2018 по предыдущим приговорам в порядке ст. 10 УК РФ применению не подлежат в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и осуждения ФИО7, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства, наркотическое средство, подлежит уничтожению, сотовый телефон, в ходе предварительного следствия переданный ФИО7, подлежит оставлению у подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного Дата Индустриальным районным судом г.Перми, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.01.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 15.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, наркотические средства, - уничтожить, сотовый телефон оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова