Приговор № 1-202/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «28» мая 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Бачмановой И.В., с участием:

государственного обвинителя Сыкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Яковлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шепелевой Карины ИгоревныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, незамужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 25 февраля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут, но не позднее 22 часов 25 минут 24 февраля 2024 года ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-сайт «Кракен» приобрела у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством, массой не менее 1,52 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

После чего, в период времени с 21 часа 00 минут, но не позднее 22 часов 25 минут 24 февраля 2024 года, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-сайта «Кракен» сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,52 грамма.

Затем ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут, но не позднее 22 часов 25 минут 24 февраля 2024 года, прибыла в лесной массив в 40 метрах к северо-западу от СНТ «Рябинки» г. Твери, где из «тайника» забрала наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,52 грамм, которое находилось при ней до 22 часов 50 минут 24 февраля 2024 года, то есть до того момента, когда она выбросила данное наркотическое средство в снег в момент её остановки сотрудниками полиции у <...>.

25 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> у д. 9/2, в ходе которого на снежном покрове дорожного покрытия был обнаружен и изъят «зип-пакет» с синей изолентой с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, исходной массой 1,52 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные ею на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что она зарегистрирована в <адрес>, где проживает её мама – К. А.И. с её отчимом – К. В.А. Также с ними проживает и её малолетняя дочь – Ш.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она не лишена родительских прав и не ограничена. В г. Твери она проживает с А. А. около 7 лет. Наркотические средства, а именно «Соль» она употребляет около 6 месяцев, путём вдыхания через носовую полость. Её сожитель А. А., так же как и она является потребителем наркотического средства - «Соль». Наркотические средства для личного потребления она постоянно приобретала через аккаунт на её сотовом телефоне через сеть «Интернет» на сайте «Кракен» у неизвестного ей лица. После того, как она на сайте выбирала интересующий её наркотик, она переводила денежные средства продавцу путем перевода через «СБП» на указанные реквизиты. После этого ей на сотовый телефон приходили координаты с местом тайника-закладки с наркотиком. После этого она забирала наркотик и уже дома она и А. А. его употребляли. У неё также есть знакомые Г. (Ш.) Я. и Б. А., с которыми она знакома около 2 месяцев. 24.02.2024 около 21 часа 00 минут, А. А. позвонила Г. Я. и предложила им покататься вместе с ними по городу на автомашине Б. А. Они договорились встретиться у магазина «Домино» вблизи улицы Туполева г. Твери. Пока они с А. ждали дома Г. и Б., она решила заказать на сайте «Кракен» через тайник-закладку с наркотиком «Соль» для личного потребления, при этом, не сообщив об этом А,. Заказав на данном сайте интересующий её наркотик, она перевела денежные средства в размере 1500 рублей на представленные ей реквизиты путем перевода через «СБП». После этого ей направили координаты места расположения тайника-закладки с наркотиком, которое находилось в лесном массиве вблизи СНТ «Рябинки» г. Твери. Б. и Г. забрали их на автомобиле около 21 часа 20 минут 24.02.2024, затем они направились кататься на автомобиле по городу. Когда они катались по городу, она попросила Б. заехать за СНТ «Рябинки», чтобы сходить в туалет. О том, что она хотела поднять тайник-закладку с наркотиком в данном месте, она никому не говорила. Приехав к данному СНТ «Рябинки», она попросила Б. остановиться у края дороги, в конце СНТ. Около 22 часов 20 минут, когда он остановил машину, то она вышла из машины на улицу, и направилась в сторону лесного массива, сказав, что ей нужно отлучиться по нужде. Пройдя по координатам по тропинке в лесной массив, около 22 часов 25 минут она обнаружила тайник-закладку с наркотиком в снегу прямо у тропинки, достала из снега сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который сразу же убрала в правый наружный карман надетой на ней куртки. После этого она вернулась к машине и села на заднее пассажирское сиденье, рядом с А. и они поехали дальше. Приехав на автозаправку, расположенную по адресу: <...>, они обнаружили, что на въезде на заправку стоит наряд ДПС. Заправив автомобиль, Б. А. тронулся и поехал в сторону ул. 2-я Лазо г. Твери. Около 22 часов 40 минут их остановил экипаж ДПС для проверки документов. Водитель автомобиля Б. вышел из машины, а они с А. и Г. остались в салоне. Она, опасаясь, что сотрудники ДПС смогут обнаружить при ней сверток с наркотическим средством, переложила сверток с наркотиком из правого наружного кармана куртки в свой рюкзак, который был при ней. После этого, она, А. и Г. вышли из автомашины, сказав, что они ушли, направились по ул. 2-я Лазо г. Твери. Но их догнал сотрудник ДПС и остановил, спросив, имеется ли у неё в рюкзаке запрещенные вещества. Время на тот момент было около 22 часов 50 минут 24.02.2024. Она добровольно открыла свой рюкзак и показала содержимое рюкзака сотруднику ДПС, при этом, она схватила сверток с наркотическим средством и сжала его в кулаке левой руки. Затем сотрудник полиции попросил показать, что у неё в руке, но она быстро достала левую руку со свертком из рюкзака и убрала её за спину, пряча от сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС попросил её достать руку из-за спины и показать, что у неё в руке, после чего она убрала правую руку за спину, и хотела смять пакетик с наркотиком и его выкинуть. Когда сотрудник ДПС потребовал, чтобы она показала ему, что у неё в руках, она, держа руки за спиной, разжала кулак, в котором находился сверток с наркотиком, и тот выпал у неё из разжатой кисти за спину под ноги, что и увидел сотрудник ДПС. После этого он попросил их отойти от выброшенного ею пакетика с наркотиком и затем вызвал сотрудников полиции. После этого их доставили в Заволжский отдел полиции, для установления всех обстоятельств (л.д. 82-85).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний свидетеля В. А.Н. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проходит службу в должности заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери. 24.02.2024 в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно со ИДПС Р. С.Н. Около 22 часов 30 минут они на служебном автомобиле несли службу на ул. Туполева г. Твери в районе АЗС «Сургутнефтегаз». В это время их внимание привлек автомобиль «Фольксваген Гольф» г.р.з. <данные изъяты> регион, белого цвета, который находился на автозаправочной станции. Заправившись, водитель данной автомашины сел в машину и поехал в сторону ул. 2-я Лазо г. Твери. В рамках осуществления ОПМ «Контроль трезвости» было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов у водителя и его состояния. Около 22 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен у дома 10 по ул. 2-я Лазо г. Твери. Водителем данной автомашины оказался Б. А.Е., который не имел при себе водительского удостоверения. При этом Б. А.Е. имел признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. В ходе проверки документов и состояния Б. А.Е. пассажиры «Фольксваген Гольф» вышли из автомашины и направились по ул. 2-я Лазо г. Твери в сторону ул. 1-я Силикатная г. Твери. Две девушки шли впереди, а за ними шел мужчина шаткой походкой. Когда он увидел, что пассажиры уходят, время было около 22 часов 50 минут, он их окликнул, потребовал остановиться и проследовал за ними. Затем он подошел к девушкам, которые шли впереди, у одной из которых был при себе рюкзак. Он спросил у девушек, есть ли при них и в рюкзаке, что-либо запрещенное, на что девушки ответили, что у них ничего нет. При этом девушка, которая несла рюкзак, сама открыла его и стала «судорожно» в нем копаться, показывая, что в нем ничего нет. В какой-то момент девушка зажала пальцы левой кисти, которая находилась в рюкзаке, в кулак и перестала ей двигать. Он попросил её достать руку из рюкзака и продемонстрировать, что в ней. После чего девушка быстро вытащила левую руку с жатыми в кулак пальцами левой кисти из рюкзака и быстро убрала её за спину. Что именно было зажато в кулаке, он не заметил, но девушка явно что-то удерживала в кулаке. Затем девушка убрала за спину вторую руку и что-то стала за спиной перебирать руками. При этом, он отчетливо слышал звуки, похожие на шуршание полиэтилена. Он потребовал девушку достать руки из-за спины. Девушка достала левую руку из-за спины и разжала кулак, продемонстрировав, что в нем ничего нет. В правой руке она удерживала рюкзак. При этом, когда девушка доставала левую руку из-за спины, он увидел, что на заснеженной проезжей части автодороги, на снегу, между ног девушки лежал полиэтиленовый пакетик, с белым порошкообразным веществом внутри, к которому был прилеплен размотанный отрезок синей изоленты. Он попросил девушку отойти от пакетика на расстояние, так как возникли основания полагать, что в данном пакетике могли быть вещества, запрещенные к обороту. Обе девушки добровольно отошли в сторону. После этого он спросил у второй девушки, есть ли у неё при себе, что-либо запрещенное. Вторая девушка ручной клади не имела и добровольно продемонстрировала, что в карманах у неё ничего нет. После чего он сообщил пассажирам автомашины «Фолькваген», чтобы они не подходили к месту, где лежал пакетик с порошкообразным веществом. Всё это время его напарник находился с Б. А.Е. возле патрульного автомобиля. В этот момент подъехал автопатруль «Росгвардии», а после них приехал наряд ОР ДПС которые вызвали СОГ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, а также обеспечили сохранность обнаруженного пакетика с порошкообразным веществом. После этого девушка с рюкзаком была приглашена к патрульному автомобилю, где стали ожидать приезда СОГ. По приезду СОГ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом был изъят осмотром места происшествия. Водитель автомашины, пассажирка с рюкзаком и пассажир были доставлены в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, для дальнейшего разбирательства. Вторая пассажирка с места остановки ТС скрылась (л.д. 23-26).

Из показаний свидетелей Б. А.Е. и А. А.И. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они являются потребителями наркотических средств, а именно «Соль». Они являются приятелями, А. А.И. сожительствовал с Шепелевой Кариной, а Б. А.Е. сожительствовал с Г.Я.. В собственности у Б. А.Е. имеется автомашина марки «Фольксваген Гольф 2», г.р.з. <данные изъяты> регион, белого цвета. 24.02.2024 около 21 часа 00 минут, Б. с Г. решил покататься по городу и пригласили А.А. и ФИО1 Карину. Они все вместе встретились у магазина «Домино» вблизи улицы Туполева города Твери и стали кататься по городу. В один момент ФИО1 пояснила им, что ей нужно доехать до СНТ «Рябинки», однако, никому не сообщила, зачем ей туда надо. Приехав к СНТ «Рябинки» ФИО2 попросила остановиться у края дороги в конце СНТ. Когда он остановил машину, ФИО2 вышла из машины на улицу, и направилась в сторону лесного массива, сказав, что ей нужно отлучиться по нужде. ФИО2 отсутствовала около 5 минут. Когда она вернулась, то села в машину на заднее пассажирское сиденье, и они продолжили поездку дальше. Когда они прибыли на заправку расположенную по адресу: <...>, то увидели, что на въезде на территорию заправки находится экипаж ДПС. После чего они поехали в сторону ул. 2-я Лазо г. Твери. Около 22 часов 40 минут они были остановлены данным экипажем ДПС для проверки документов. Когда их остановили сотрудники ДПС, Б. А.Е. вышел из машины, остальные остались в салоне. В ходе проверки документов, ФИО3 пояснил сотрудникам ДПС, что у него нет водительского удостоверения, на что они начали составлять административный протокол. В это время из салона машины вышли А., Я. и ФИО2, которые хотели уйти, на что сотрудник ДПС остановил их и попросил показать содержимое их сумок и карманов. Когда ФИО2 показывала свой рюкзак сотруднику ДПС, они увидели, что она рукой достала из рюкзака предмет и, убрав руку за спину, выкинула данный предмет себе за спину. Что именно она достала из рюкзака и выкинула за спину, они не увидели. Как оказалось в последующем, это был полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Откуда у неё был данный пакетик с порошкообразным веществом, они не знают. Далее они были задержаны, где на месте стали дожидаться СОГ, которая приехала и изъяла данный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 27-29, 30-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2024 усматривается, что в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут осмотрен участок местности у <...> в ходе которого на снежном покрове проезжей части обнаружен и изъят «зип-пакет» с синей изолентой с веществом белого цвета внутри (л.д. 5-9).

Согласно справке об исследовании № 122 от 25.02.2024, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <...> исходной массой 1,52 г, содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производное N-метилэфедрона (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). 0,01 г исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования (л.д. 22).

Согласно заключения эксперта № 572 от 18.03.2024, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <...> массой 1,51 г, содержит в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 42-46).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.02.2024 усматривается, что ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 40 м от СНТ «Рябинки», где она из «тайника» забрала наркотическое средство, а также на участок местности на снежном покрове дорожного покрытия у дома 9/2 по ул. 2-я Лазо г. Твери, где она выбросила полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 87-91).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей В. А.Н., Б. А.Е., А. А.И., которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1

Установленный следствием размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производного N-метилэфедрона, у суда сомнений не вызывает, поскольку этот размер определен заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопетиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,52 г – относится к крупному размеру.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимой в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, в связи с чем, возможность его хранения у неё отсутствовала, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения – «хранение без цели сбыта наркотического средства».

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала признательные показания, которые также изложила в своем объяснение (л.д. 14-15), подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, представила следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая легла в основу обвинения.

Суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, наличие почетной грамоты и диплома.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с нейтральной стороны (л.д. 143), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 141), её вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учетом личности подсудимой ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённой, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительных наказаний, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 12427 рублей – сумма, выплаченная адвокату Яковлеву А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. 153).

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 03 (Три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-202/2024 (следственный № 12401280038000277, квитанция № 1791/2024 от 19.03.2024) по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета, спрессованное в комки сложной формы, массой 1,50 грамма, содержащее в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, в чехле-бампере желтого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности осужденной ФИО1

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12 427 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей – сумма, выплаченная адвокату Яковлеву А.Н. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский