Приговор № 1-196/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1-196/2023

УИД:26RS0020-01-2023-0001430-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Юрченко А.А.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката – Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер н 350841 от 17.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, принадлежащего Невинномысскому почтамту филиала АО «Почта России», прибыл к зданию отделения почтовой связи (далее по тексту - ОПС) 357026 «Прогресс», расположенному по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, № «А», где путем повреждения остекления оконной рамы принесенной с собой отверткой, незаконно проник в помещение указанного почтового отделения, откуда тайно похитил принадлежащие Невинномысскому почтамту филиала АО «Почта России» товарно-материальные ценности, а именно: - денежные средства в сумме 145 рублей разменными монетами различного достоинства; 1 с/б кофе «NESCAFE GOLD» 95 г стоимостью 190,95 рублей; 2 антиперсперанта «REXONA MEN CHAMP NOR» 2021 объемом 150 мл. общей стоимостью 330,56 рублей; 8 шоколадных батончиков «Snickers» весом по 50,5 г. каждый общей стоимостью 276,64 рубля; 15 батончиков «печенье Albeni с карамельной начинкой в молочном шоколаде» весом 40 г каждый общей стоимостью 277,35 рублей; 3 пачки вермишели «Вот это да» (говядина) весом по 45 г каждая общей стоимостью 25,08 рублей; ж/б ветчины «Столичная» весом по 0,325 г каждая общей стоимостью 433,08 рублей; 2 ж/б ветчины из индейки «ГОСТ» весом по 0,230 г каждая общей стоимостью 138,68 рублей; 1 ж/б ветчины «Нежная» из мяса птицы «Сохраним Традиции» весом 300 г стоимостью 95,24 рубля; 1 ж/б говядины «От шеф-Повара» производства «Рузком» весом 325 г стоимостью 120,13 рублей; 2 ж/б говядины тушеной высшего сорта «Йошкар-Олинский МК» весом по 325 г каждая общей стоимостью 343,70 рублей; 3 пакета гороха колотого «ТМ Алтайская сказка» весом по 800 г каждая общей стоимостью 129,99 рублей; 4 ж/б зеленого горошка «Шесть соток» весом по 425 г каждая общей стоимостью 243,76 рублей; 6 зажигалок «Почта России» общей стоимостью 97,62 рубля; 1 пакет какао-напитка «Чукка» гранулированного весом 150г стоимостью 49,89 рублей; 1 упаковку карамели «Капелька микс жевательная» весом 200 г стоимостью 46,78 рублей»; 1 зубную щетку «ФИО11» стоимостью 29,85 рублей; 2 пакета кофе «JACOBS MONARCH» растворимый сублимированный весом по 130 г каждый общей стоимостью 378,42 рубля; 1 пакет кофе «JACOBS MONARCH» растворимый сублимированный весом 75 г стоимостью 140,23 рубля; 2 с/б кофе «Jardin Колумбия ФИО3» растворимый сублимированный, весом по 95 г общей стоимостью 417,02 рубля; 2 пакета кофе «TCHIBO Gold Selection» растворимый сублимированный весом по 40 г каждый общей стоимостью 166,26 рублей; 2 банки кофе «ПЕЛЕ» весом по 100 г общей стоимостью 235,68 рублей; 2 упаковки кренделя соленого «Почтовая марка» весом по 200 г каждый общей стоимостью 64,36 рублей; 1 упаковку крупы гречневая ядрица «Увелка» весом 800 г стоимостью 62,45 рублей; 1 упаковку крупы пшеничной «Увелка» (5х80г) стоимостью 41,85 рублей; 2 упаковки крупы рисовой «Увелка» (5х80г) общей стоимостью 96,68 рублей; 1 упаковку крышек СКО-1-82 стоимостью 261 рубль; 2 лотерейных билета ВГЛ-1Б Спорт Союз «Путь к удаче» общей стоимостью 40 рублей; 1 лотерейный билет ВГЛ-6Б Спорт Союз «Знак удачи» стоимостью 50 рублей; 1 лотерейный билет ВГЛ-8Б Спорт Союз «Квест лотерея. Золотое дело» стоимостью 100 рублей; 2 лотерейных билета ВГЛ-8Б Спорт Союз «Квест лотерея. Побег с поезда» стоимостью 100 рублей; 1 упаковку макаронных изделий «Макфа перья любительские» весом 400 г стоимостью 58,06 рублей; 1 упаковку макаронных изделий «Макфа улитки» весом 400 г стоимостью 58,06 рублей; 1 упаковку ириса Меллер Шоколад весом 38 г стоимостью 35,11 рублей; 1 набор «Ферма» пластмассовый без механизма стоимостью 377,27 рублей; 2 ж/б окорока деликатесных весом по 0.325 общей стоимостью 193,54 рубля; 23 батончика мюсли «Банан» производства «Почтовая марка» весом по 30 г каждый общей стоимостью 352,36 рублей; 1 с/б варенья «Клюква» производства «Почтовая марка» весом 240 г стоимостью 58,98 рублей; 1 с/б варенья «Лимон с имбирем» производства «Почтовая марка» весом 240 г стоимостью 57,23 рубля; 2 пакета сокосодержащего напитка «Сочная долина» из яблок, вишни и черешни осветленный объемом 0,95л общей стоимостью 100,14 рублей; 4 спайки спичек «ЛаЧиста» общей стоимостью 43,16 рублей; 2 ж/б фасоли «Принцесса вкуса красная» весом по 425 г общей стоимостью 71,70 рублей; 1 ж/б филе цыпленка в собственном соку «Perva Fitness» весом по 180 г общей стоимостью 180,10 рублей; 1 пачку чая «BASILUR Восточная коллекция Persian earl grey» черный с бергамотом 25 пак*2 г. стоимостью 82,74 рубля; 1 пачку чая «Greenfield FLYING DRAGON» зеленый, 25 пак*2 г. стоимостью 72.74 рубля; 1 пачку чая «Greenfield GOLDEN CEYLON» черный 25пак*2 г. стоимостью 72,75 рублей; 1 пачку чая «Richard Royal Ceylon» черный байховый цейлонский 25п*2 г. стоимостью 58,29 рублей; 1 пачку чая Майский «Корона Российской Империи» черный листовой 100 г стоимостью 71,49 рублей; 1 пачку чая «Майский Отборный» черный 25 п*2 г стоимостью 40,68 рублей; 1 пачку чая «Принцесса НУРИ» Высокогорный черный 25 п*2 г. стоимостью 38,54 рубля; 1 пачку чая «Принцесса ЯВА» Традиционный зеленый 25п.*2 г. стоимостью 29,95 рублей; 4 плитки шоколада «Взрывные пчелки молочный с взрывной карамелью» весом по 40 г общей стоимостью 207,52 копейки; 4 плитки шоколада «Горький» торговой марки «Победа» 72 % какао весом 100 г общей стоимостью 250,08 рублей; 1 плитку шоколада «Мишки в лесу» молочный с начинкой торговой марки «Победа» весом 30 г стоимостью 15,65 рублей; 2 плитки шоколада торговой марки «Почта России» молочный весом по 80 г каждая общей стоимостью 60,68 рублей; 2 плитки шоколада Торговой марки «Почта России» темный весом по 25 г каждая общей стоимостью 24,68 рублей; 1 плитку шоколада торговой марки «Почта России» темный весом по 80 г каждая общей стоимостью 34,74 рубля, после чего сложил похищенное в принесенный с собой полимерный пакет и, удерживая похищенное товарно-материальные ценности при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Невинномысскому почтамту филиала АО «Почта России» материальный ущерб на общую 7874 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы апелляционного обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Чаблин Г.С. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил суд принять во внимание личность подсудимого, совершение преступления впервые подсудимым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель по делу Юрченко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Почта России» по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала гражданский иск и просила его удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд пришел к выводу, что ФИО2. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с назначением подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершения кражи "с незаконным проникновением в помещение" нашел свое подтверждение, поскольку соответствии с п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при учете степени общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет среднее образование, разведен, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, наличие двух несовершеннолетних детей у виновного, его состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 трудоспособен, основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, каких-либо ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО2 для назначения данного вида наказания не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера наказания правила ст. 62 УК РФ не распространяются на ФИО2, поскольку назначен менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим АО «Почта России» в лице Невинномысского почтамта УФПС СК АО «Почта России» по делу заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере 5301 рубль 63 копейки.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела подтверждена вина подсудимого в хищении принадлежавшего АО «Почта России» имущества, подсудимым ФИО2 в судебном заседании заявлено о согласии с обвинением и гражданским иском, доказательств возмещения материального ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска и взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 5301 рубль 63 копейки в пользу потерпевшего АО «Почта России».

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск АО «Почта России» к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « Почта России» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 5301 рубль 63 копейки.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;

- отвертку плоскую, длиной 24.5 см, рабочую форму одежды (робу) синего цвета, состоящую из брюк и куртки, а также шапки, упакованную в полимерный пакет черного цвета; галоши черные, упакованные в полимерный пакет белого цвета; отвертку плоскую с рукояткой светло-коричневого цвета, упакованную в полимерный пакет черного цвета; пластилиновый слепок следа орудия взлома; отрезок ТДП с перекопированными пылевым следом обуви, упакованный в бумажный конверт белого цвета; 3 отрезка клейкой ленты, с бумажной подложкой, со следами ткани, упакованные в бумажный конверт белого цвета; гипсовый слепок следа обуви, упакованный в бумажный конверт белого цвета,

- 8 металлических банок от «Говядины тушенной высший сорт» 325 г.; «Ветчина нежная из мяса птицы» 300 гр. - 1 банка; «Ветчина из индейки ГОСТ», 230 гр. – 1 банка; «Филе цыплёнка табака», 180 гр. – 2 банки; «ФИО5 от Шеф-Повара», 325 гр. – 1 банка; какао-напиток «Чукка» 50 г.; кофе «Нескафе Голд» 95 грамм; чай «Greenfield» зеленый с 20 пакетика чая; полимерный пакет с крупой гречневой «Увелка», объемом 800 гр.; полимерный пакет с колотым горохом «Алтайская Сказка», объемом 800 гр.; чай марки «Richard Roual Ceylon» 25 пакетиков; чай «Greenfield Golden Ceylon», 25 пакетиков; 2 штуки обвертки от шоколада «Взрывные пчелки» 80 г.; 17 штук обверток от батончика «Почтовая Марка мюсли банан» 30 г.; 6 обверток из под чая «Greenfield Golden Ceylon»; обвертка из-под батончика «Albeni с карамелью» 40 грамм; обвертка из-под шоколада «Победа /горький» 100 г.; коробка из-под крупы рисовой круглозер «Увелка», 5*50 гр.;. 1 полимерный мешок белого цвета; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский», уничтожить;

- «Окорок деликатесный» 325 гр. – 1 банка; варенье «Почтовая Марка», вкус лимон с имбирем, 240 грамм; варенье «Почтовая Марка», вкус клюква, 240 грамм; 3 батончика «Albeni с карамелью» 40 грамм, плитка шоколада «Почта России» темный 80 г.; плитка шоколада «Победа» горький; 2 баллончика антиперспиранта «REXONA MEN», объемом по 150 мл.; кофе «TCHIBO» 40 грамм - 2; кофе «Jacobs Monarch» 130 грамм; 4 зажигалки «Почта России»; консервы «Окорок Деликатесный», 325 с/к - 2; 2 банки кофе марки «Jardin Колумбия», 95 г.; чай 25 пакетиков «Принцесса Нури»; чай 25 пакетиков «Basilur Восточная Коллекция»; 11 батончиков «Albeni с карамелью» 40 грамм; 3 батончика «Мюсли банан», 30 г.; 1 плитка шоколада «Взрывная пчелка», 80 г.; 2 крупы «Горох Алтайская сказка» - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск АО «Почта России» к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего АО «Почта России» ущерб в размере 5301 рубль 63 копейки

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.