Приговор № 1-137/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Таллаева Т.Г. (ордер № 029971 от 08.06.2018 г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 июля 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона «Lеnоvо VIBE» с абонентским номером <номер изъят>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности, создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ТТ» (электронный адрес <данные изъяты>), где распространял порнографические видео - материалы.

25 апреля 2018 года, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Тимур Тимуров» (<данные изъяты>), которую создал и вёл ФИО1, просмотрена и с неё среди имеющихся видеофайлов, выборочно скачены два видеофайла «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», являющиеся порнографическими материалами.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п.«б» ч.3 ст. 242 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется только положительно, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и его роли в совершении преступления, добровольно выдал вещественное доказательство - мобильный телефон, с использованием которого осуществлялось редактирование страницы в сети «Интернет», что существенно облегчило раскрытие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его семейного положения, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, но без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом приведённых выше обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учёте у нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, признав наказание условным с установлением определенного испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64,53.1 УК РФ, суд с учётом характера содеянного не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2-хлет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Lеnоvо VIBE» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, а

компакт-диск с двумя видеофайлами порнографического характера- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.АЛИЕВ