Приговор № 1-140/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

№ 1-140/2019

№ 11901520054000004


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.06.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 4 месяца. Обязательные работы отбыты 3.10.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018, вступившим в законную силу 20.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.06.2018, вступившего в законную силу 14.06.2018, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

30.12.2018 около 02 час 40 мин ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что является лицом, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел на водительское место автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <***> регион России и совершил поездку от <адрес>, по направлению к <адрес>.

Около 02 час 45 мин. 30.12.2018 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес><адрес> сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ФИО1, согласно протоколу № от 30.12.2018 в 02 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30.12.2018 в 02 ч. 55 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. С предъявленным обвинением согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетеля К.Д.М, из которых следует, что 30.12.2018 в 02.45 час у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера, ФИО1 отказался. ФИО1 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, но он так же отказался. (л.д. 56-59), рапорт инспектора ПДСП ГИБДД УМВД России по г. Омску Л.О.В. от 30.12.2018 (л.д. 5), постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 (л.д. 18-19), приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.06.2018 (л.д. 20-22), протокол № от 30.12.2018 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30.12.2018 (л.д. 8), протокол осмотра предметов от 09.01.2019 (л.д. 40-45), которые полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, молодой возраст виновного, состояние здоровья подсудимого ФИО1, близких ему лиц и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, считает необходимым для достижения целей и задач наказания, назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания суд считает неэффективным и не достигнет цели наказания.

Наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.06.2018, окончательно определить к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН РФ для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: файл с записью видеонаблюдения VID_20181230_25153 от 30.12.2018 и файл с записью видеонаблюдения «1» от 30.12.2018 на СD-R диске, следующие с материалами уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова