Постановление № 5-17/2026 5-416/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 5-17/2026

Дело №*** (5-№***),

УИД 51RS0№***-67 (51RS0№***-64)


Постановление в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года адрес***

Судья Первомайского районного суда адрес*** Кутушова Ю.В., рассмотрев в помещении суда (адрес***) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

иностранной компании «***», регистрационный №***, адрес юридического лица: адрес***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела,

в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 16.3, частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** должностным лицом ООО «***» с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение операций» было подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в порт адрес*** на водном транспортном средстве международной перевози (далее – судно) «*** (далее- уведомление о прибытии). Уведомление о прибытии содержало документы и сведения в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 таможенного кодекса (далее – ТК) ЕАЭС и было зарегистрировано таможенным органом за номером №*** в 21 ч. 31 мин. *** (здесь и далее время московское).

*** уведомление о прибытии обработано должностным лицом таможенного поста Морской порт адрес***. При обработке сведений, содержащихся в уведомлении о прибытии, таможенным органом принято решение о проведении таможенного осмотра судна «***.

В период с 00 ч. 07 мин. по 02 ч. 50 мин. *** должностными лицами таможенного поста был проведен таможенный осмотр судна «***», акт таможенного осмотра №*** по результатам которого установлено, что в помещении «***» находятся товары, не заявленные в уведомлении о прибытии. Используя систему управления рисками, с целью идентификации обнаруженных товаров должностными лицами таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра обнаруженных товаров. В период с 03 ч. 10 мин. по 03 ч. 40 мин. *** должностными лицами таможенного поста Морской порт адрес*** был проведен таможенный досмотр товаров, акт таможенного досмотра №***, в ходе которого было установлено, что указанные товары представляют собой: ***, на которых нанесена надпись на иностранном языке ***. Кроме того, на каждой из коробок имелась информация о производителе «***, так же на каждой из коробок был нанесен штрих код №***. При вскрытии каждой из коробок было установлено, что в них находится ***. На каждом *** нанесена надпись ***. Кроме того, на каждом блистере выбита дата ***. Вся упаковка без повреждений. Всего две идентичные коробки, в которых находятся ***.

Указанный товар таможенным органом идентифицирован, как товар: ***.

Руководствуясь статьей 323 ТК ЕАЭС у капитана морского судна «***», гражданина *** ФИО1, было взято письменно объяснение, из которого следует, что во время приходной комиссии в порту адрес*** *** были найдены ***, в помещении «***». Эти *** являются имуществом судна и не были заявлены, т.к. капитан не знал, что это является необходимым.

*** в отношении иностранной компании «***» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ (т.*** л.д. ***).

По результатам административного расследования *** в отношении иностранной компании «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ (т.***).

По результатам административного расследования *** в отношении иностранной компании «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ (т.***).

Административное дело №*** по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ *** поступило в Первомайский районный суд адрес***.

Административное дело №*** по ст. 16.3 КоАП РФ *** поступило в Первомайский районный суд адрес***.

Определением судьи Первомайского районного суда адрес*** от *** материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.3, частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ соединены в одно производство.

В судебное заседание законный представитель, защитник компании «***» не явились, о месте и времени рассмотрения дела компания «***» уведомлена надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, защитника компании «***».

Изучив протоколы об административных правонарушениях и приложенные материалы административного расследования по объединенному делу, прихожу к выводу, что компания «***» сообщила в таможенный орган недостоверные сведения о количестве грузовых мест товаров, об их маркировке, наименовании, при их прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, путем представления недействительных документов и совершила правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Кроме этого, при прибытии на таможенную территорию компания «***» не выполнила требования по соблюдению запретов на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, установленного действующим законодательством, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.3 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемых административных правонарушений, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- Определением о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события указанных административных правонарушений (***);

- Копиями документов уведомления о прибытии №*** (т.***);

- копией уведомления о прибытии №*** (т. ***);

- актом таможенного осмотра №*** (т. ***);

- протоколом изъятия вещей и документов от *** (т. ***);

- актом таможенного досмотра №*** (т. ***);

- служебной запиской от *** №*** ОЗОиТН (т. ***);

- объяснением от *** капитана судна «***», гражданина ФИО1 (т. ***);

- Протоколом об административном правонарушении №***–№***, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленные по результатам административного расследования (т.***);

- Протоколом об административном правонарушении №***, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, установленные по результатам административного расследования (т.***);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину компании «***» в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 16.1, статьей 16.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза».

Конвенцией по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 года (Лондон), установлено:

пункт А раздела 1 «Определения» приложения к Конвенции: груз – любые товары и любого рода предметы, перевозимые на судне, за исключением почты, судовых припасов, судовых запасных частей и снаряжения, личных вещей экипажа и багажа, следующего с пассажирами;

пункт А «Общая часть» раздела 2 «Приход, стоянка и отход судна» приложения к Конвенции: государственные власти не требуют для оставления у себя по приходу или отходе судов, к которым настоящая Конвенция относится, каких–либо других документов, кроме тех которые указаны в настоящем разделе. Этими документами являются:

общая декларация;

декларация о грузе,.. .

подпункт 2.3 пункта В «Содержание и назначение документов» раз дела 2 «Приход, стоянка и отход судна» приложения к Конвенции:

декларация о грузе служит основным документом, содержащим требуемые государственными властями сведений о грузе судна при его приходе.

государственным властям не следует требовать включения в декларацию о грузе сведений иных, чем следует при приходе судна:.. .

маркировка, число мест и вид упаковки, количество и описание груза,

количество и описание грузов…

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ТК ЕАЭС, «перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров»…

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при перевозке водным транспортом перевозчик, помимо прочего, сообщает таможенному органу следующие сведения о:…

количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров;

товарах (наименования, общее количество и описание);…

наличии (отсутствии) на борту судна опасных товаров…

наличии (отсутствии) на борту судна лекарственных средств, в составе которых содержатся наркотические, сильнодействующие средства, психотропные и ядовитые вещества

документы и (или) сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;

Указанные сведения перевозчик сообщает путем представления следующих документов:

общая декларация;

декларация о грузе;

транспортные (перевозочные) документы, если сведения о товаре не содержатся в декларации о грузе…

Таким образом, перевозчиком таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Союза товара: «***» представлены документы содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании ввезенного товара в уведомлении о прибытии.

Частью 3 статьи 16.1 КоАП России установлена административная ответственность лиц за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем представления недействительных документов.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП России, для целей применения главы 16 КоАП России, под недействительными документами понимаются, в частности, документы, содержащие недостоверные сведения.

Учитывая вышеизложенное, результатами таможенного контроля в деянии перевозчика установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП России.

Кроме того, решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», «диазепам», включен в раздел 2.12 перечня товаров «наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры», в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах. Ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ предусмотрена статьей 229.1 УК РФ. Минимальные размеры перемещаемых веществ, для наступления уголовной ответственности по части 1 статьи 229.1 УК РФ законодательством не предусмотрены.

Таким образом, установлен факт незаконноого перемещения *** через таможенную границу ФИО2», что свидетельствует о наличии признаков преступления, предусмотренного части 1 статьи 229.1 УК РФ.

*** по данному факту должностным лицом адрес*** таможни был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 229.1 УК РФ, материалы проверки переданы в отделение дознания *** таможни (КУСП–№*** адрес*** таможни №*** от ***). *** следователем СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Следовательно, *** при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС судна «***», перевозчик «***» таможенному органу в уведомлении о прибытии сообщил недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товара, относящегося к категории ***.

Статьей 2 ТК ЕАЭС определены понятия для целей настоящего Кодекса:

пункт 3: «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами;

пункт 7: «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары;

пункт 10: «запреты и ограничения» - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов;

пункт 16: «лицо» - физическое лицо, юридическое лицо, а также организация, не являющаяся юридическим лицом;

пункт 27: «перемещение товаров через таможенную границу Союза» - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза;

пункт 41: «таможенный контроль» - совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании;

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 ТК ЕАЭС определено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов... Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Как следует из пункта 2 статьи 7 ТК ЕАЭС соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе.

Товары, в отношении которых применяются предусмотренные Международными соглашениями меры регулирования, включены в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Перечень), введенный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

Товар: «лекарственные средства с истекшим сроком годности» (вещество, не использованное в срок, установленный производителем) включен в раздел 1.2 «Опасные отходы, запрещенные к ввозу».

В пункте 21 раздела 1.2 указано: «Отходы производства, приготовления и использования фармацевтической продукции, включая лекарственные средства с истекшим сроком годности» (код ТН ВЭД ***).

С учетом вышеизложенного, по результатам таможенного контроля должностными лицами таможенного поста Морской порт *** указанные товары: ***, был идентифицированы как товары, в отношении которых установлены запреты при их ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.

Статьей 16.3 КоАП РФ, в частности, предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Исходя из сведений, содержащихся в уведомлении о прибытии и полученных по результатам таможенного контроля (документ о характеристиках судна «***», свидетельство регистрации судна от *** №***), на момент прибытия товаров в порт Мурманск судно «***» находилось под управлением иностранной компании ***.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, является лицо, на которое действующим законодательством возложена обязанность соблюдения установленных запретов или ограничений и представление доказательств соблюдения этих мер таможенным органам, т.е. в данном случае перевозчик.

Учитывая вышеизложенное, иностранная компания ***, осуществив *** ввоз товаров: «***», на таможенную территорию Союза, не выполнила требования по соблюдению запретов на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, установленных действующим законодательством, совершив при этом административное правонарушение,

Таким образом, иностранная компания «***», осуществив *** ввоз товаров – ***, не выполнила требования по соблюдению запретов на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, установленного действующим законодательством, совершив при этом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Вступая в правоотношения, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, иностранная компания «***» должна была не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. обеспечить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Административное правонарушение, в данном случае, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля организации. При соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, установленных законодательством, данное административное правонарушение было бы предотвращено.

Анализируя вышеизложенные нормы законодательства Российской Федерации, прихожу к выводу о признании компании «***» виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевших место – ***, то есть при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Представленные таможенным органом доказательства, свидетельствуют о том, что компания «***» ввезла в Российскую Федерацию товар, в отношении которого установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, в связи с чем обязан был соблюдать установленные ограничения, произвести таможенное декларирование данного товара с применением пассажирской таможенной декларации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание компании «***», признаю: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание иностранной компании «***», судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, частью 6 статьи 4.4. КоАП РФ установлено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Санкцией статьи 16.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, вмененные компании «***» правонарушения явились результатом одного действия - ввоз товара – лекарственного средства с истекшим сроком годности, не выполнением требования по соблюдению запретов на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, сопряженное с сообщением в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров и количестве грузовых мест при прибытии транспортного средства международной морской перевозки на таможенную территорию ЕАЭС путем представления недействительных документов.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение возбужденных в отношении компании «***» дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 16.1 и статьей 16.3 КоАП РФ, подведомственны одному районному суду.

Следовательно, компания «***», совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 16.1, статьей 16.3 КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания.

Правонарушения выявлены в ходе одного контрольного мероприятия.

Принимая во внимание отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, а также тот факт, что компания «***» ранее не привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение, судья приходит к выводу о применении в отношении компании «***» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» недоброкачественные лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию из обращения и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда. Порядок уничтожения контрафактных лекарственных средств установлен Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1447.

В соответствии с частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Следовательно, издержки за выполнение перевода документов с английского языка на русский язык в сумме 3 000 рублей (счет на оплату №*** от *** – т. ***) по протоколу №***, в сумме 2 400 рублей (счет на оплату №*** от *** – т. ***) по протоколу №***, считаю необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

иностранную компанию «***» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

- «***

изъятые по протоколу изъятия вещей и документов *** в рамках дела об административном правонарушении №***, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств адрес*** (адрес***) – конфисковать, обратить в собственность Российской Федерации.

В случае признания нецелесообразным дальнейшее использование товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения, уполномоченному федеральному органу на территории субъекта Российской Федерации принять меры к уничтожению конфискованного имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1447.

Издержки по делу об административном правонарушении, понесенные *** таможней по оплате услуг переводчика в сумме 5 400 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова