Приговор № 1-275/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело №1-275/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 02 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО6,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Ивановский Г.И.

подсудимый ФИО7,

защитник подсудимого, адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение №417 от 23.04.2003г. и ордер №725411 от 02.11.2017 года,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование среднее, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, судимого

- Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.08.2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением Прикубанского районного суда срок изменен, назначено к отбытию 4 года 11 месяцев, неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком, 25.10.2012 года снят с учета по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.06.2014 г. по ч.1 ст.115, ст.156, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

- Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.04.2016 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 06.10.2016 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.02.2017г. в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, то есть до 09.08.2018 года, с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 ч 00 мин. до 06 ч 00 мин. следующего дня, кроме времени пребывания на работе; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет на выезд за пределы сельского поселения по месту жительства, без разрешения надзорных органов, за исключением личных обстоятельств, и, наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по месту жительства, которым является Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская ул.Ковтюха, 94, для регистрации один раз в месяц, а именно согласно установленного 19.02.2017 года графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району определен день явки, которым является первый понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО7, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным 27.02.2017 года о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора и соблюдения ограничений, наложенных решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.02.2017г., самовольно оставил заявленное место жительства по адресу: <адрес> без уважительной причины, и на момент проверки поднадзорного лица 12.08.2017 года, 16.08.2017 года, 21.08.2017 года, 26.08.2017 года после 22-00 на предмет соблюдения ограничений по месту жительства отсутствовал.

Фактически ФИО7 по вышеуказанному адресу не проживал с 08.08.2017 года, самовольно оставляя заявленное место жительство по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 ч.1 ст.11 Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано в уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех суток о перемене места жительства или пребывания, а согласно ч.3 ст.11 вышеуказанного федерального закона в случае несоблюдения обязанностей, предусмотренных ФЗ №64, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО7 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

По месту жительства на территории Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края ФИО7 характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести.

На учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит, с 01.11.2016г. состоит на диспансерном учете в противотуберкулезном кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ».

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заболевание ФИО7, имеющего 3-ю группу инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит: рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Так, ФИО7, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, что образует в его действиях рецидив преступлений, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материально-бытовых условий жизни подсудимого и его семьи, принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 не возможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02.11.2017 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.09.2017 года по 02.11.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.02.2017 г., предупреждение от 27.02.2017 г., график от 19.02.2017 г. прибытия поднадзорного лица на регистрацию из личного дела, личное дело административного надзора № дсп на имя ФИО7 - оставить на хранении у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО6