Приговор № 1-166/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном юго-восточнее <адрес> в 300 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, собрав верхушки и листья ***, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее № грамма, то есть в значительном размере, а также части растений *** (растение рода ***), содержащие наркотическое средство в количестве не менее № грамма, то есть в значительном размере, после чего перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно хранил в надворных постройках в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов, на <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения осмотра домовладения и надворных построек ФИО1, расположенных по <адрес>, в беседке были обнаружены и изъяты полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – <данные изъяты> и согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет № грамма и спичечный коробок с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – <данные изъяты> и согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет № грамма, общая масса наркотического средства – <данные изъяты>, доведенная до постоянной массы, составляет № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, а также в парнике была обнаружена и изъята растительная масса в виде целого растения (корень, стебель, верхушечные части и листья) зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является частями растений *** (растение рода ***), содержащими наркотическое средство и согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Адвокат Еленев А.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту фактического жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, <адрес> территориальным отделом администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ – положительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра, нарколога, ГБУЗ «Городская больница» <адрес>, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, постоянно проживает на территории <адрес>, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, обнаружены признаки эпизодического употребления <данные изъяты>, в лечении от наркомании не нуждается.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает суд основания и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, в объекте № – № гр. в спичечном коробке, в объекте № – № гр. в полимерном пакете с надписью «Лапша», которые упакованы в пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета; растительная масса (объект №) растения ***, содержащая наркотическое средство - № гр. которая упакована в пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета; ватный диск, содержащий смывы с ладоней рук ФИО6, упакованный в пакет, изготовленный из неокрашенного полимерного материала; ватный диск с контрольными смывами, упакованный в пакет, изготовленный из неокрашенного полимерного материала; пластиковую бутылку зеленого цвета без дна с надписью «Три медведя», бидон объемом 3 литра белого цвета, металлическую крышку, низ которой обмотан синей изолентой, упакованные в пакет, изготовленный из неокрашенного полимерного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева