Приговор № 1-185/2024 1-896/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-185/2024

55RS0003-01-2023-007578-96

12301520054000717

<данные изъяты>0;


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Рахимова Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никишина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.11.2023 не позднее 01.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» путем направления смс-сообщения через приложение «Телерам» в интернет магазине «Маркет плэйс» у неустановленного лица осуществила заказ на покупку наркотического средства в значительном размере, произвела его оплату путем перевода денежных средств через терминал оплаты «Qiwi», расположенный в Ленинском АО г.Омска, после чего получила сообщение с указанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

17.11.2023 не позднее 01.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес> по <адрес> в г.Омске, что соответствует координатам 54.931616 широты 73.476958 долготы приобрела путем поднятия из тайника-закладки вещество в виде крупинок и порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № гр., в значительном размере, упакованное в пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

17.11.2023 года около 01.00 часов на расстоянии около 100 метров от <адрес> по <адрес> в г.Омске, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 01.08 часов до 01.12 часов по месту задержания, в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде крупинок и порошка белого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от 17.11.2023, вещество массой № гр. на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам и включено в список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № гр., является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Никишин С.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Ф.С., полицейского 1 мобильного взвода батальона № полка ППСП УМВД России по г.Омску, из которых следует, что 17.11.2023 в 00.50 часов, следуя совместно с Ш.М.Б. по маршруту патрулирования на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, ими была замечена гражданка, схожая по приметам с женщиной, ранее совершившей преступление на территории обслуживания ОП № УМВД России по г.Омску. После чего было принято решение остановить данную женщину для проверки её по данной ориентировке и доставлении в ОП-5 УМВД России по г.Омску для установления личности и проверки на причастность к совершенному преступлению, однако в целях безопасности при доставлении граждан в территориальный орган полиции, в соответствии с пунктом 266 устава ППСП было принято решение провести её личный досмотр, для чего были вызваны сотрудницы Р.П.В. и Д.А.С., которые провели личный досмотр ФИО1, после проведения которого ФИО1 доставлена в ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. №

- показаниями свидетеля Р.П.В., полицейского 1 мобильного взвода батальона № полка ППСП УМВД России по г.Омску, из которых следует, что 17.11.2023 в период времени с 0:08 часов до 01:12 часов у <адрес> по <адрес> в г.Омске, ею был проведен личный досмотр ФИО1, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на ней кутки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д.№);

- показаниями свидетеля Ч.А.С., из которых следует, что 17.11.2023 около 01.05 часов она и её подруга М.Н.А. участвовали при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт, сделана сопроводительная надпись, которая была подписана всеми присутствующими лицами. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д.№);

- протоколом личного досмотра от 17.11.2023, проведенного на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> по <адрес> в г.Омске в период с 01.08 часов до 01.12 часов, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, также обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» (л.д. №

- заключением эксперта № от 17.11.2023, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,78 гр, включенное в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,76 г. в полимерном пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, вскрытый бумажный пакет, бумажная бирка, упакованные в пакет из бесцветной полимерной пленки, опечатанный печатью (л.д.№

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Никишина С.Ю. осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 На осматриваемой видеозаписи зафиксирован ход и результаты производства личного досмотра ФИО1, изъят полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а также изъят мобильный телефон «Samsung» (л.д№

- протоколом проверки показаний ФИО1 от 08.12.2023, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности размером 3х3 метра, расположенный в 300 метрах от <адрес>А по <адрес>, что соответствует координатам 54.931616 широты и 73.476958 долготы, на котором 17.11.2023 ФИО1 подняла «закладку» с наркотическим веществом (л.д.№),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности размером 3х3 метра, расположенный в 300 метрах от <адрес>А по <адрес>, что соответствует координатам 54.931616 широты и 73.476958 долготы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.№

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 (л.д. 47-53), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая социально обустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, беременность ФИО1 и последующее рождение ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки за услуги адвоката, участвующего при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску- хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Samsung» - вернуть ФИО1, DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич