Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования домовладением, находящимся по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником указанного домовладения. На ее жилплощади 19 октября 2016 года, с ее согласия зарегистрирован ответчик ФИО2, который с этого же времени выехал на другое место жительства, хотя до настоящего времени продолжает состоять на учете в принадлежащем ей домовладении. В настоящее время она намерена продать указанное домовладение, а наличие регистрации ответчика создает препятствие.

На ее предложение ответчику выписаться добровольно ФИО2 ответил отказом, поэтому урегулировать создавшуюся ситуацию во внесудебном порядке считает невозможным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражает удовлетворению их судом. Указывает, что последствия признания иска ему известны.

Отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» в письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя, возражений по исковому заявлению не имеют.

Выслушав истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Признать ФИО2 утратившим право пользования домовладением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2 в Отделении по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца, через Урупский районный суд КЧР.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Решение не вступило в законную силу.