Приговор № 1-140/2018 1-8/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2018

К делу 1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в брачных отношениях, машиниста Первомайского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с п. 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

В соответствии с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан: принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ для пресечения преступлений и административных правонарушений сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

С учетом изложенного, сотрудник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, относится к представителю власти.

В соответствии с выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге общего пользования в районе <адрес> Республики Крым, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В это же время, ФИО1 был замечен старшим инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, находившимися на службе на административном участке при исполнении своих должностных обязанностей.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 действуя в полном соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13, ст. 19 ст. 20 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения административного правонарушения, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, принял меры к остановке транспортного средства под управлением ФИО1, после чего подойдя к автомобилю последнего потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также дающие право на управление транспортным средством.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около своего автомобиля, расположенного рядом с проезжей частью автодороги общего пользования в районе <адрес> Республики Крым, на участке местности размером 10х30 метров с координатами С 45046’1” B 33042’36”, отвлекая внимание сотрудника полиции – передавая ему требуемые последним документы, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом силой оттолкнув руками в грудь старшего инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 чем причинил физическую боль последнему, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни или здоровья.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в соответствии со ст.ст. 19, 20 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был задержан старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 неподалеку от своего автомобиля, расположенного на указанной местности. При задержании ФИО1, последний, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при совершении действий сотрудником полиции Потерпевший №1, направленным на его задержание, высказал в адрес старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> оскорбительные нецензурные выражения, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти и нанес последнему не менее трех ударов руками по телу, чем причинил физическую боль последнему, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом. Согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим срок наказания, является признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подтверждается материалами дела и связано с совершением преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: