Приговор № 1-456/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-456/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2023 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 1 статьи 264.1 УК РФ (два преступления) на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ - 76 часов. Окончание срока дополнительного наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 12 часов 10 минут, у ФИО1, лишённого права управления транспортными средствами:

- по постановлению мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу -Дата-;

- по постановлению и.о. мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу -Дата-;

-по постановлению мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу -Дата-;

- по постановлению мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу -Дата-, возник умысел, на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, ФИО1 -Дата-, не позднее 12 часов 10 минут, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.1.1 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №/18 регион, принадлежащего ФИО1

После чего ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, пренебрегая требованиями пункта 2.1.1 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска и, находясь на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- около 12 часов 10 минут.

Находясь на указанном участке местности, -Дата- в 12 часов 10 минут, сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску, ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №/18 регион, то есть ФИО1 -Дата- до 12 часов 10 минут управлял указанным выше автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним.

Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству ФИО1, заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступлений против безопасности движения, относящихся к категории небольшой тяжести, вновь совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно информации, предоставленной Уголовно-исполнительной инспекцией по <данные изъяты> ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. -Дата- в суд направлено представление для решения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 158).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.146), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.149, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, период времени, прошедший с момента осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- до совершения преступления по настоящему уголовному делу, поведение подсудимого в период назначенного ему наказания в виде обязательных работ, а именно неоднократная неявка ФИО1 для отбывания наказания, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительной и применения положений статьи 64 УК РФ, а также недостаточной для применения положений статьи 73 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ.

Определяя срок основного наказания, суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 максимально возможное наказание.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, склонность подсудимого к совершению противоправных деяний в области безопасности дорожного движения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд определяет в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее лишение свободы он не отбывал.

При разрешении вопроса о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает требования части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которыми мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №/18 регион подсудимому не принадлежит, а принадлежит ФИО1 (л.д. 116-119), основания для конфискации указанного автомобиля, предусмотренные пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ, с учётом правил, установленных пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 3 дня, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении (пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №/18 регион – оставить у ФИО1, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.Р. Замилова