Приговор № 1-116/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 64RS0027-01-2019-000618-15

Производство № 1-116/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Кошелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 от 17 января 2003 года и ордер № 206 от 06 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26 декабря 2016 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

11 мая 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2016 года, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 11 мая 2017 года, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободился 04 декабря 2018 года по отбытию наказания, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 06 декабря 2019 года составляет 1 год 11 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 на сумму 10 000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года примерно в 24 часа 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки «Alpha Racer 50», принадлежащего ФИО2, из сарая расположенного во дворе <адрес>. Реализуя задуманное, 26 июля 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел во двор <адрес>. Находясь во дворе указанного дома, ФИО1 подошел к расположенному там помещению сарая, являющемуся иным хранилищем предназначенным для временного хранения материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в помещение сарая, где хранился принадлежащий ФИО2 мопед. Находясь внутри помещения сарая ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил мопед марки «Alpha Racer 50» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Афанасьевым Ю.А.

Государственный обвинитель Решетников Ю.А. в судебном заседании и потерпевший ФИО2 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из объективных действий ФИО1, который действуя из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, тайно, проник в хозяйственное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, - в сарай ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его первичное объяснение по делу, последовательные, подробные и правдивые показания в ходе предварительного расследования по делу, признание в судебном заседании в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, размера и стоимости похищенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, позволяет суду при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 23 апреля 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление в условиях рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, а потому подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 23 апреля 2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в г.Балашове.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 06 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 600 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мопед марки «Alpha Racer 50», металлический замок с металлической проушиной - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.С. Раат