Приговор № 1-363/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-363/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухомлиновой О.С.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь председателем Гаражного кооператива №42«а» (далее ГК) ИНН <***>, находящегося по адресу: <...>«а» строение №1, избранным 27.08.2015 г. на указанную должность решением внеочередного общего собрания членов ГК №42«а», выполняющим управленческие функции в иной организации - гаражном кооперативе, указанными в Уставе ГК №42«а», утвержденном решением внеочередного общего собрания членов ГК №42«а» от 27.08.2015 г., в соответствии с которым П.А.АБ. выполнял в ГК №42«а» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Так, в соответствии с п. 5.23 Устава ГК председатель правления избирается общим собранием (собранием уполномоченных), подотчетен ему и правлению; созывает заседания Правления ГК и организует на них ведение протокола; председательствует на заседаниях Правления; подписывает договоры с работниками, принимаемыми на работу в ГК; на основании решения Правления заключает сделки и открывает счета в банках; выдает доверенности; подписывает все виды договоров; совершает другие действия, порученные ему Общим собранием и Правлением; осуществляет представительство от имени ГК в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях и учреждениях, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, вопреки интересам и уставным целям ГК №42«а», ФИО1, действуя из корыстной личной заинтересованности, получил 28.06.2018 г. от Б. коммерческий подкуп в виде безналичных денежных средств в сумме 15000 руб. путем перевода на счет ..., открытый в отделении №6991/0682 Сбербанка России по адресу: <...>«а», на имя ФИО1, за совершение незаконных действий, вопреки интересам и уставным целям ГК №42«а», за размещение рекламной конструкции - баннера на территории, принадлежащей на праве собственности ГК №42«а» по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, 31«а», строение №1.

06.06.2018 г. в неустановленное время Б., находясь по адресу: <...>«а» строение №1, обратился к председателю правления ГК №42«а» ФИО1, то есть во время осуществления председателем своих управленческих функций, с предложением заключить с ГК №42«а» договор аренды, предоставляющий право на размещение на здании ГК №42«а», расположенного по адресу: по адресу: <...>«а» строение № 1, рекламной конструкции - баннера. В ходе обсуждения условий заключения договора аренды у председателя ГК №42«а» П.А.АВ. возник преступный умысел, направленный, на получение коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, вопреки интересам и уставным целям ГК №42«а».

Осознавая, что принятие решений об использовании зданий и сооружений, находящихся в собственности ГК №42«а», сторонними лицами и организациями, в том числе заключение договоров аренды, предоставляющих право на размещении на здании ГК №42«а» рекламных конструкций, принимаются не иначе как решением 2/3 голосов Общего собрания членов ГК №42«а», в нарушение установленного Уставом ГК №42«а» порядка, согласился заключить с Б. договор аренды на право размещения рекламной конструкции - баннера, на здании ГК №42«а» по адресу: <...>«а» строение №1.

15.06.2018 г. в неустановленное время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего Б., находясь по адресу: <...>«а» строение №1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласовал арендную плату за предоставленное право размещения рекламной конструкции - баннера, на здании ГК №42«а» по адресу: <...>«а» строение №1, в размере 15000 руб. в месяц путем ежемесячного перечисления на личный счет ..., открытый в отделении № 6991/0682 Сбербанка России по адресу: <...>«а» на имя ФИО1

28.06.2018 г. в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин., более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении права размещения рекламной конструкции - баннера на здании ГК № 42«а» по адресу: <...>«а» строение №1, вопреки интересам и уставным целям ГК №42«а», осознавая, что принятие решений об использовании зданий и сооружений, находящихся в собственности ГК сторонними лицами и организациями, в том числе заключение договоров аренды, предоставляющих право на размещении на здании ГК № 42«а» рекламных конструкций, принимаются не иначе как 2/3 голосов Общего собрания, в нарушение установленного Уставом ГК №42«а» порядка, получил от Б. коммерческий подкуп в виде безналичного денежного перевода в сумме 15 000 руб. на счет ..., открытый в отделении ... Сбербанка России по адресу: <...>, на имя ФИО1

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет на иждивении четыре малолетних детей, ..., ..., наличие у себя тяжких хронических заболевания подсудимый отрицает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания (л.д.156-159, л.д. 204-205);

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей ...;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья ребенка, ....

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ч.1 ст. 62 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы П.А.АГ. за совершение преступления, предусмотренного ст.204 ч.7 п. «в» УК РФ не может быть назначено на срок более 4 лет.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено П.А.АГ. за совершение преступления, предусмотренного ст.204 ч.7 п. «в» УК РФ, в результате применения положений ст.62 УК РФ, ниже нижнего предела наказания, суд назначает ФИО1 наказание по данному преступлению без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья ребенка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение ФИО1 учитывая всю совокупность сведений о его личности, оснований для назначения ему максимального наказания суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.7 ст. 204 УК РФ, однако, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении четырех малолетних детей, на уровень обеспечения которых безусловно повлияет данный вид наказания, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 7 ст.204 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- находящиеся при уголовном деле ОРМ «Оперативный эксперимент» от 28.06.2018г.; CD-диск с аудиозаписью разговоров между ФИО1 и Б.; реквизиты счета ...; историю операций в программе «Сбербанк Онланй»; информация по карте ФИО1; материалы ОРМ «оперативный эксперимент»; отчет по счету карты ...; копию протокола №2/15 внеочередного собрания; копию устава; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; копию выписки из ЕГРЮЛ от 13.06.2017 г.; копию письма РСФСР Комсомольский районный совет народных депутатов г.Тольятти Куйбышевской области; копию решения Тольяттинского городского совета народных депутатов Куйбышевской области исполнительный комитет, чек ПАО «Сбербанк» от 28.06.2018г., решение от 17.01.1990г. №40; - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- рекламный баннер, находящий на хранении в Центральном МСО г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области, после вступления приговора в законную силу - возвратить свидетелю Б.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Меньшикова О.В.