Приговор № 1-111/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Банниковой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лысовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 22.09.2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 3 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая - ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, она же, совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены ей в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, 11 сентября 2016 года около 16 часов 00 минут с помощью своего сотового телефона марки «Lenovo» модели «A2010-а», путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет-программе «...» под ник-неймом «...», на интернет сайте «...» договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении с целью последующего сбыта наркотического средства под сленговым названием «скорость».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 11 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Минский», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила через терминал приема платежей на номер ...-кошелька № денежные средства в сумме 2200 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправки электронного сообщения в интернет-программе «...», уведомило ФИО1 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно: у основания забора напротив первого дерева, слева от дома № 25 по ул.Чебышева в г.Пензе. ФИО1 на основании полученной информации 11 сентября 2016 года примерно в 17 часов 30 минут забрала находящееся в фольге вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона –пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,337 грамма.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 12 сентября 2016 года примерно в 19 часов 00 минут в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО8 о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона –пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,051 грамма около своего дома по адресу: <...>. Согласно достигнутой договоренности 12 сентября 2016 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома № 23 по ул.Ульяновская в г.Пензе, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО8 гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,051 грамма, который в тот же день в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 45 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 15 сентября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО9 о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,072 грамма около остановки общественного транспорта «Кольцевая» по адресу: <...>, за денежные средства в размере 500 рублей.

Согласно достигнутой договоренности 15 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около ООТ «Кольцевая» по адресу: <...>, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО9, получив от него в качестве оплаты 500 рублей, гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,072 грамма, который в тот же день в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 19 сентября 2016 года примерно в 10 часов 45 минут в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО9 о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,127 грамма около киоска «Точка», расположенного по адресу: <...>, за денежные средства в сумме 500 рублей. После чего примерно в 11 часов 00 минут 19 сентября 2016 года ФИО1, имея при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,127 грамма, предназначенный для незаконного сбыта ФИО9, прибыла к месту встречи с ФИО9

Однако, свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 19 сентября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут около киоска «Точка», расположенного по адресу: <...>, она была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в УНК России по Пензенской области, расположенного по адресу <...>, где в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,127 грамма, предназначенный для незаконного сбыта ФИО9

Таким образом, ФИО1 пыталась незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,25 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Она же, 01 ноября 2016 года примерно в 01 час 30 минут, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, находясь у дома <адрес> в г. Пензе, встретилась с ФИО13, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 16 марта 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, у которого незаконно приобрела два шприца с жидкостью общим объемом не менее 5,2 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 0,873 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, в находящейся при ней в женской сумке, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 01 ноября 2016 года примерно в 02 часа 05 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около дома № 18 по ул. Минской в г. Пензе и доставлена в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 28 минут того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при ней женской сумке были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью общим объемом 5,2 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, общей массой в пересчете на сухой остаток 0,873 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

1). По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и показала, что она является лицом, зависимым от наркотических средств, продолжительное время употребляет наркотические средства, поэтому через Интернет она заказывала и приобретала наркотические средства, часть которых она употребляла сама, а остальную часть продавала за 500 рублей наглядно знакомым людям, которые связывались с ней по абонентскому номеру №, полученные от продажи наркотических средств деньги, которые ей передавали лично или перечисляли на ее ...-кошелек, она тратила на свои личные нужды и на приобретение наркотических средств, так как является инвалидом № группы и работать не может. С ФИО8 она знакома с зимы 2014 года, они вместе употребляли наркотики, с ФИО9 она познакомилась через знакомых в августе-начале сентября 2016 года.

11 сентября 2016 года около 16 часов она, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в сети интернет списалась с интернет магазином «...» и заказала наркотическое средство «скорость» в количестве 1,2 грамма, перечислив на указанный ей номер ...-кошелька № денежные средства в сумме 2200 рублей, получив адрес с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством «ул. Чебышева 25, слева первое дерево, напротив него у забора», она приехала к указанному месту, где забрала «закладку» с наркотическим средством, находящемся в фольге, часть которого она употребила сама, а остальную часть оставила для дальнейшего распространения. 12 сентября 2016 года примерно в 19 часов 00 минут ей на абонентский номер № с абонентского номера № позвонил знакомый ФИО8, который попросил у нее наркотическое средство «скорость», после чего он примерно в 19 часов 10 минут подошел к ее дому № по <адрес>, она, взяв из дома гриппер-пакет с одним сигаретным «колпачком» наркотического средства, вышла на улицу, где передала ФИО8 наркотическое средство, денег у него с собой не было, она отдала ему наркотик в долг. В этот же день ФИО8 сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, которое она ему передала.

15 сентября 2016 года около 16 часов 00 минут ей на номер № с абонентского номера № позвонил ФИО9, который попросил наркотическое средство на 500 рублей. Она отмерила один сигаретный «колпачок» наркотика, пересыпала его в гриппер-пакет, после чего вызвала такси, подъехала к ресторану быстрого питания «KFС». Находясь в салоне автомашины – такси на остановке общественного транспорта «Кольцевая», по адресу: <...>, она позвонила ФИО9, который через некоторое время примерно в 16 часов 20 минут подошел к указанному месту, передал ей пятьсот рублей, она передала ему гриппер-пакет с наркотиком.

19 сентября 2016 года около 10 часов 45 минут она созвонилась с ФИО9 со своего номера № на номер №. В ходе разговора ФИО9 попросил ее продать ему на 500 рублей наркотик «скорость», она согласилась, отмерив один сигаретный колпачок наркотика, упаковала его в бумагу. С ФИО9 они договорились встретиться около магазина «Гранат», расположенного по адресу: <...>, примерно в 13 часов, но с ним она не встретилась. Когда она на такси подъехала к киоску «Точка», расположенному по адресу: <...>, примерно в 13 часов 00 минут ее задержали сотрудники полиции, в сопровождении которых на служебном автомобиле они приехали в здание управления наркоконтроля на ул. Пушкина 28, где в присутствии двух девушек понятых сотрудница полиции досмотрела ее и в ее сумочке обнаружила сверток из бумаги с наркотическим средством «скорость», который предназначался для ФИО9 Также у нее был изъят сотовый телефон марки «Леново». Изъятое упаковали в пакеты, которые опечатали и снабдили пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. По факту ее личного досмотра составили протокол, в котором она также расписалась. В содеянном она раскаивается.

Показания ФИО1 объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 243-248), в ходе которого ФИО1 указала на место около забора, расположенного у дома № 25 по ул. Чебышева в г. Пензе, пояснив, что в данном месте 11 сентября 2016 года она приобрела наркотическое средство «скорость». Так же ФИО1 указала на скамейку, расположенную на детской площадке напротив дома № по ул. Ульяновской в г. Пензе, и пояснила, что 12 сентября 2016 года в указанном месте она сбыла наркотическое средство «скорость» ФИО8, указала на участок местности на ООТ «Кольцевая», пояснив, что 15 сентября 2016 года она в данном месте сбыла наркотическое средство «скорость» ФИО9

Виновность подсудимой в совершении преступления помимо полного признания ей своей вины подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 170-172), свидетеля ФИО8, умершего 18.03.2017 года, следует, что с лета 2016 года по ноябрь 2016 года он пользовался сим-картой сотового оператора компании «Мегафон», с абонентским номером №». Он иногда употребляет наркотические средства «скорость». С ФИО1, которая проживает в доме № по ул. Ульяновской и пользуется номером сотового телефона «+№», он знаком 3 года, у них сложились хорошие отношения. Летом 2016 года ему стало известно, что ФИО1 занимается продажей наркотического средства, продает один колпачок наркотика «скорость» за 500 рублей.

12 сентября 2016 года примерно в 18 часов 50 минут он захотел употребить наркотическое средство «скорость», примерно в 19 часов 00 минут он со своего номера позвонил ФИО1, поинтересовался, есть ли у нее наркотик «скорость» для продажи, она ответила, что есть, что может ему продать один колпачок за 500 рублей, так как денег у него не было, он решил приобрести наркотик в долг. Примерно в 19 часов 10 минут он перезвонил ФИО1, сказал, что подошел к ее дому. Вышедшая на улицу примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 на лавочке возле дома № по <адрес> передала ему один гриппер-пакет с наркотиком «скорость», в этот момент он ей сказал, что денег у него с собой нет, но отдаст ей 500 рублей при следующей встрече. Гриппер-пакет с наркотиком «скорость» он положил в правый накладной карман джинс и ушел. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили в управление наркоконтроля по адресу: <...>, где в присутствии двух молодых парней он был досмотрен сотрудником полиции и у него изъяли гриппер-пакет, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который ему передала ФИО1 12.09.2016 года. Данное вещество было упаковано в конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатью. На конверте он и все присутствующие расписались. Также был составлен протокол его досмотра, где расписались все участники, замечаний и дополнений от него и участвующих не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он употребляет наркотические средства. Через общих знакомых познакомился с ФИО1, с которой связывался по номеру сотового телефона №, несколько раз приобретал у нее наркотическое средство « скорость» за 500 рублей. 15 сентября 2016 года около 16 часов 00 минут он созвонился с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства на 500 рублей, сказав, что находится в районе магазина «Гранат». ФИО1 сказала, что сама подъедет к нему. Примерно в 16 часов 20 минут по указанию ФИО1 он подошел к остановке общественного транспорта «Кольцевая» по адресу: <...>, где ФИО1 из салона автомашины «Рено Сандеро» передала ему гриппер-пакет с наркотическим средством, а он ей - 500 рублей. Проходя мимо ТРЦ «Берлин», его задержали сотрудники полиции и доставили в здание управления, расположенное по адресу: <...> где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружили гриппер-пакет с наркотическим средством «скорость». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, на которой все присутствующие распились. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались.

19 сентября 2016 года около 10 часов 45 минут он снова созвонился с ФИО1 и спросил, можно ли у нее приобрести наркотик на 500 рублей. Она ответила, что можно, и тогда они договорились встретиться около магазина «Гранат», расположенного по адресу: <...>, в 13 часов. Примерно в 12 часов 45 минут ФИО1 позвонила и сказала, что она уже подъехала и ждет его. Когда он стал подходить к месту встречи, то увидел, что рядом с ФИО1 находятся неизвестные мужчины, он понял, что ее задержали сотрудники полиции, поэтому он не стал подходить к ним.

Вина подсудимой ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела АППН УНК УМВД России по Пензенской области ФИО10, согласно которого 12.09.2016 года примерно в 19 часов 35 минут возле дома № 23 по ул. Ульяновской в г. Пензе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО8, в ходе личного досмотра которого обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО8 пояснил, что в данном свертке находится наркотик «скорость», который ему сбыла наглядно знакомая женщина по имени «Л.» 12.09.2016 года в 19 часов 30 минут возле дома № по ул. Ульяновская в г.Пензе. (т.1 л.д. 29);

- протоколом досмотра физического лица от 12.09.2016 года, согласно которого в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 42 минут в ходе досмотра ФИО8 в правом накладном боковом кармане джинс обнаружен прозрачный гриппер-пакет, внутри которого отрез фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 30-32), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 130-138, т.1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № от 13.09.2016 года, согласно выводам которого вещество массой – 0,051 граммаа, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам – пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 106-108);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела АППН УНК УМВД России по Пензенской области ФИО11 от 15 сентября 2016 года, согласно которого 15.09.2016 года примерно в 16 часов 30 минут возле дома №152 «Б» по проспекту Строителей в г.Пензе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО9, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят гриппер-пакет со светлым порошкообразным веществом внутри. ФИО9 пояснил, что в данном гриппер-пакете находится наркотик «скорость», который ему сбыла наглядно знакомая женщина по имени «Л.» 15.09.2016 года в 16 часов 20 минут возле дома № 67Б по проспекту Строителей в г.Пензе (т.1 л.д. 44);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела АППН УНК УМВД России по Пензенской области ФИО11 от 20 сентября 2016 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № установлено, что к совершению преступления, а именно, к незаконному сбыту наркотического средства ФИО8 12.09.2016 года возле дома № по ул. Ульяновская в г.Пензе, а так же к незаконному сбыту наркотического средства ФИО9 15.09.2016 года возле дома №67 «Б» по проспекту Строителей в г.Пензе, причастна ФИО1 (т.1 л.д. 42);

- протоколом досмотра физического лица от 15.09.2016 года, согласно которого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в ходе досмотра ФИО9 в левом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет со светлым порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 45-47), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 130-138, т.1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № от 15.09.2016 года, согласно выводам которого вещество массой – 0,072 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 114-115);

- рапортом оперуполномоченного отдела АППН УНК УМВД России по Пензенской области капитана полиции ФИО12, согласно которого 19.09.2016 года примерно в 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» по адресу: <...> задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружен и изъят сверток из бумаги со светлым порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приготовила к дальнейшему сбыту (т.1 л.д. 59);

- протоколом досмотра физического лица от 19.09.2016 года, согласно которого в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО1 в сумке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Леново», с установленной сим-картой № (т.1 л.д. 63-65), бумажный сверток с порошкообразным веществом был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 130-138, т.1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № от 19.09.2016 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 19.09.2016 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 119-121)

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2017 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2017 года, согласно которого осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Lenovo» модели «A2010-а» imei1: №, imei2: №, в сотовом телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» (№), с абонентским номером «№», при просмотре журналов вызовов и смс- сообщений, журналов посещения браузеров, файлов и каталогов, установлено, что на рабочем столе имеется ярлык интернет приложения быстрого обмена сообщениями «...», при входе в данное приложение установлено, что абонент данного сотового телефона зарегистрирован под ником «...», имеется папка (чат) с перепиской абонента под ником «...» с абонентом под ником «...». Так же в истории вызовов телефона имеются исходящие и входящие звонки от абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (т.1 л.д. 147-155, т.1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2017 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2017 года, согласно которого осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация звонков на абонентский номер №», за период времени с 10.09.2016 по 20.09.2016. Из детализации следует, что 12.09.2016 имеются соединения между абонентом №, принадлежащим ФИО1 и абонентом №, принадлежащим ФИО8; 15.09.2016 имеются соединения между абонентом №, принадлежащим ФИО1 и абонентом №, принадлежащим ФИО9; 19.09.2016 имеются соединения между абонентом №, принадлежащим ФИО1 и абонентом №, принадлежащим ФИО9 (т.2 л.д. 24-29, т.2 л.д. 30)

2). По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что примерно в июле 2016 года через общих знакомых она познакомилась с ФИО13, который пользовался абонентским номером «№», у которого можно приобрести наркотик «дезоморфин». 31.10.2016 года примерно в 23 часа 30 минут она созвонилась с ФИО13, из разговора с которым узнала, что тот изготовил и употребил «дезоморфин», она попросила ФИО13 угостить ее дезоморфином, пообещав взамен дать наркотическое средство «скорость». Получив согласие, примерно в 01 час 30 минут 01.11.2016 года она на такси приехала по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, где они встретились, и ФИО13 передал ей 2 шприца с наркотическим средством «дезоморфин», а она передала ему наркотическое средство «скорость». Возвращаясь домой, около дома № 18 по ул. Минской в г. Пензе примерно в 02 часа 05 минут ее задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в присутствии двух девушек понятых сотрудница наркоконтроля досмотрела ее и в ее сумочке обнаружила 2 шприца с жидкостью желтого цвета внутри, она пояснила, что внутри находится наркотическое средство «дезоморфин», которое она приобрела у ФИО13 Шприцы у нее изъяли и упаковали в пакет, который опечатали и снабдили пояснительной запиской, на которой она и все присутствующие расписалась. По факту досмотра составили протокол, после ознакомления с которым, она также расписалась.

Показания ФИО1 подтверждаются вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 16 марта 2017 года в отношении ФИО13, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, в совершении 01.11.2016 года незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 в крупном размере, - 2 шприца с жидкостью общим объемом 5,2 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, общей массой в пересчете на сухой остаток 0,873 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела АППН УНК УМВД России по Пензенской области ФИО11 от 1 ноября 2016 года, согласно которого 01 ноября 2016 года примерно в 02 часа 05 минут возле дома 18 по ул. Минской в г.Пензе в ходе проведения ОРМ задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью желтого цвета ( т.1 л.д. 91);

- протоколом досмотра физического лица от 01.11.2016 года, согласно которого в ходе досмотра ФИО1 в ее женской сумке обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью бурого цвета ( т.1 л.д. 93), которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 130-138, т.1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № от 01.11.2016 года, согласно выводам которого жидкости объемом: 3,5 мл (объект 1), 1,7мл (объект 2), в шприцах, изъятых 01.11.2016 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила: 0,656г (объект 1), 0,217г. (объект 2) (т.1 л.д. 126-128);

- протоколами осмотра предметов от 13.02.2017 года и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация звонков на абонентский номер «+№» за период времени с 31.10.2016 по 01.11.2016 года, детализация звонков на абонентский номер №, за период времени с 29.10.2016 по 02.11.2016 года, из которых следует, что 31.10.2016 и 01.11.2016 имеются соединения между абонентом №, принадлежащим ФИО1 и абонентом №, принадлежащим ФИО13 (т.2 л.д. 24-29, т.2 л.д. 30); (т.1 л.д. 201-205, т.2 л.д. 206)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, у них не имеется оснований оговаривать подсудимую, между ними не существует неприязненных отношений, показания свидетелей подтверждаются и показаниями самой подсудимой, которая полностью признает свою вину по предъявленному обвинению.

Заключения проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывают, поскольку даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованны.

При собирании доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства, нарушений УПК РФ допущено не было.

Собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия подсудимой ФИО1 года охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и получением от этого прибыли, действовала она умышленно.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует характер совершаемых ФИО1 действий, а именно: приобретение наркотического средства, в том числе, и с целью сбыта, предварительная договоренность с ФИО8, ФИО9 о продаже наркотического средства, совершение впоследствии ФИО1 активных действий, направленных на сбыт наркотического средства, она связывалась 12.09.2016 года с ФИО8, 15.09.2016 года и 19.09.2016 года с ФИО9 по телефону, договаривалась о сбыте наркотического средства, определяла и указывала место, где произойдет передача наркотического средства, после чего при личной встрече из рук в руки передала 12.09.2016 года ФИО8 и 15.09.2016 ФИО9 наркотическое средство, выручив от продажи от ФИО9 денежные средства в сумме 500 рублей, а 19.09.2016 года, договорившись с ФИО9 о продаже наркотического средства, прибыла в оговоренное место для передачи наркотического средства, однако была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство, предназначенное для сбыта ФИО9, было у нее обнаружено и изъято.

Преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, является неоконченным, поскольку ФИО1 не смогла довести до конца свой единый преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8, ФИО9 и самой подсудимой ФИО1

По преступлению от 01.11.2016 года умысел подсудимой был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, о чем свидетельствует совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе, показания самой подсудимой и конкретно совершенные ей действия в отношении наркотического средства по его приобретению и хранению для личного употребления.

Конкретный вид и размер наркотического средства по каждому преступлению установлен проведенными по делу экспертизами, согласно выводам которых ФИО1 пыталась незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,25 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером; и незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - дезоморфин, общей массой в пересчете на сухой остаток 0,873 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующие признаки преступлений - в крупном размере - по ст. 228 УК РФ и в значительном размере по ст. 228.1 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжкого и тяжкого, ее поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, ее состояние здоровья, а так же данные о личности: ФИО1 ранее судима, совершила преступления в период условного осуждения, второе преступление совершено ей после задержания за совершение первого преступления, что свидетельствует о ее нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, является лицом, продолжительное время употребляющим ..., неоднократно проходившая лечение, состоит на учете у врача - нарколога, у врача - психиатра на учете не состоит, является инвалидом № группы, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости ..., ФИО1 не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как страдающая ... ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет, противопоказаний к данному виду лечения у ФИО1 нет (т.2 л.д. 33-35).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия дала подробные и правдивые показания о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, а так же состояние ее здоровья.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывания наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершено покушение на преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, и преступление, отнесенное к категории тяжких, за совершение которых санкцией статьей предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, а так же к применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

С учетом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений конкретных обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что в период испытательного срока ФИО1 совершены преступления, отнесенные к категории тяжкого и особо тяжкого, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.09.2015 года, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.09.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.09.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под домашним арестом с 08.11.2016 года до 03.05.2017 года.

Вещественные доказательства:

грипперпакет, внутри которого сверток фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,041 г., изъятый 12.09.2016 года в ходе личного досмотра ФИО8; грипперпакет и бумажный сверток, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,194 г., изъятые 19.09.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1; грипперпакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,062 г., изъятый 15.09.2016 года в ходе личного досмотра ФИО9, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- два шприца с жидкостью объемом 2,5мл, 0,7мл, содержащие в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, изъятые 01.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, уничтожить;

сотовый телефон марки «Lenovo» модели «A2010-а» imei1: №, imei2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» (№), с абонентским номером №», изъятый 19 сентября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности;

детализации звонков на абонентский номер +№, изъятая у ФИО13, на абонентский номер +№ и +№, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий