Приговор № 1-255/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-255/2020

Копия Дело № 1-255/2020

16RS0045-01-2020-003557-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного дворником в ООО «Татпромаренда», судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 4 статьи 111, статье 119 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с возложением административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, под подпись предупрежден и ознакомлен с установленным в отношении него административным надзором и возложенными административными ограничениями.

Однако, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, не соблюдал их, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия, он был осужден приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с возложением соответствующих административных ограничений и обязанностей. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл по адресу: <адрес> встал на учет в ОП №1 «Авиастроительный» России по г. Казани. Его под подпись ознакомили с установленным административным надзором и ограничениями. Он нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответсвенности по части 1 статьи 19.24 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, перепутал дома, по ошибке постучал в чужое окно, жители вызвали сотрудников полиции. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани он привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к аресту сроком на 3 (трое) суток. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 9-12).

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны) (л.д. 13-18).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, избрав место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП №1 «Авиастроительный» по г. Казани, под подпись ознакомлен с установленными ограничениями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административный надзор и ограничения, привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 (трое) суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 53-55).

Из оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оператора УМВД по г. Казани они в составе экипажа ППС прибыли по адресу: <адрес>. Со слов заявителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в окно его квартиры на первом этаже дома стучался неизвестный мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе отработки дворов и прилегающей территории дома, данный гражданин был обнаружен, от него исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, им оказался ФИО1 Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 согласился, но подписываться в протоколе отказался. В медицинском учреждении в присутствии врача ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был доставлен в ОП №14 «Дербышки» по г. Казани, где в отношении него был составлен протокол по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 63-65).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в окно их квартиры по адресу: <адрес>, кто-то стучался. Перед окном стоял неизвестный мужчина, одежда у него была грязная, он шатался из стороны в сторону, возможно был пьян, она позвонила в полицию. Сотрудники полиции забрали мужчину с собой, им оказался ФИО1 ФИО16 (л.д. 59-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он услышал как в окно их квартиры кто-то стучит. Он увидел силуэт молодого человека не высокого роста, одежда у него была грязная, среди его знакомых таких людей нет. Через несколько минут подъехал экипаж полиции и данного мужчину забрали с собой (л.д. 61-62).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, при проверке ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 36).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1, о том, что ему разъяснена уголовная и административная ответственности за нарушение административного надзора, предусмотренные статьей 314.1 УК РФ, статьей 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-24);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД по г. Казани 4 раза в месяц (1, 2, 3, 4 четверг с 14.00 до 20.00 часов) (л.д. 21);

- копией документов по делу административного надзора в отношении ФИО1, а именно: заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД по г. Казани, предписанием ФКУ ИК -2 УФСИН РФ по РТ (л.д. 19-28);

- копией административного дела № в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 37-52).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов