Приговор № 1-36/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-36/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п.Березово 28 января 2025 года

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Жердева А.Е., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Каневой Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Исмаиловой Н.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, 02 <данные изъяты>

осужден ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность по трудоустройству; постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, всего испытательный срок 10 месяцев (истекает ДД.ММ.ГГГГ),

мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

ФИО5 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан в пользу ФИО2, выплачивать алименты в размере ? части всех видов его доходов, ежемесячно, на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № (№ №).

На основании свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО — Югры ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Березовскому району ХМАО-Югры установлено, что ФИО5, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП (номер перерегистрации №) по принудительному взысканию алиментов на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО4 (ранее ФИО2) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов его доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, умышленно без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 909 руб. 17 коп., тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, отбыв данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> являясь родителем ФИО3, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, средства на содержание ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, тем самым это деяние совершил неоднократно.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за январь 2024 г. на содержание ФИО3, в размере <данные изъяты> руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за февраль 2024 г. на содержание ФИО3, в размере <данные изъяты> руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за март 2024 г. на содержание ФИО3, в размере <данные изъяты> руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за апрель 2024 г. на содержание ФИО3, в размере <данные изъяты> руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО3, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное заявление им дано добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном акте, указаны правильно. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет, устроиться на работу не может. Государственный обвинитель Жердев А.Е. дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив личность подсудимого ФИО5, суд установил, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, осужден ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев (за неуплату алиментов в период с июня по август 2023 года), постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность по трудоустройству; постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, всего испытательный срок 10 месяцев (истекает ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>, на учете в центре занятости населения не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с полиции характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения в семейно-бытовой сфере, имеет постоянное место жительства, с администрации поселения характеризуется удовлетворительно, с уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо склонное к нарушению условий условного осуждения, ему продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности к приговору суда в целях возможного его исправления, должных выводов не делает, на учете в центре занятости не состоит, <данные изъяты>

ФИО5 вменяем, оснований считать, что он в силу своего психического состояния не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий у суда не имеется.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО5, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке и он признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, тем самым максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ может быть не более 5 месяцев 10 дней.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5 отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и его поведением до и после совершения преступления, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строго наказания за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией статьей Уголовного кодекса РФ по которому он признан виновным.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО5 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а так же личность подсудимого: преступление по настоящему делу совершено до вступления в законную силу предыдущего приговора за аналогичное преступление, <данные изъяты> удовлетворительные характеристики с места жительства, отрицательные с полиции и уголовно-исполнительной инспекции, семейное положение, состояние здоровья.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 судом не установлено. Тем самым суд считает исполнять данный приговор самостоятельно.

За оказание юридических услуг ФИО5 адвокату Каневой Т.А. подлежит выплата вознаграждения, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления, подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Приговор Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 с момента вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Каневой Т.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Осужденного ФИО5 освободить от процессуальных издержек по уголовному делу, учесть их за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов