Приговор № 1-258/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-258/2025

Дело № 1-258/2025

27RS0007-01-2025-000936-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 05 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В.,

защитника адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

осужденного:

(дата) Солнечным районным судом постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края по ч.3 ст.256, п. «а,б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности в точке географических координат (иные данные) северной широты (иные данные) восточной долготы ((адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), увидел пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 0,60 г., после чего, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,60 г., образующего согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 50 минут (дата), когда достал его рукой из кармана штанов и бросил на пол дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, откуда в этот же день, в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 20 минут наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, посредственную характеристику по месту регистрации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе, о месте приобретения наркотического средства, принимал участие в осмотре видеозаписи), состояние здоровья ((иные данные)), наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении сожительницы, нуждающейся в уходе после операции.

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку оно дано последним в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции за совершение указанного преступления. Добровольно в правоохранительные органы ФИО1 не являлся. При этом, данное объяснение ФИО1 суд также относит к активному способствованию расследованию преступления.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания при назначении условного осуждения достигнуты не будут.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, материальное положение, оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения иного вида наказания, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При этом окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от (дата). С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до двух лет.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, и штрафа в размере 800 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 24 месяца: с выплатой по 33 300 рублей ежемесячно с первого по двадцать третий месяц, с выплатой 34 100 рублей в двадцать четвертый месяц.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте) л(иные данные).

Наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; фрагмент пакета, фрагмент черно-желтой изоленты и два пустых полимерных пакета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Камко А.С.