Приговор № 1-257/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-257/2021

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя З.,

подсудимого М.,

защитника-адвоката М.,

при секретаре Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ССР, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средне-специальным образованием, имеющего на иждивении , ранее несудимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена примерно в 00 часов 45 минут, М., будучи в состоянии опьянения, находясь у ...... Республики Татарстан, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличена по судебному району ...... Республики Татарстан от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля LADA 211440, государственный регистрационный знак Номер обезличена, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ...... Республики Татарстан. Однако, Дата обезличена примерно в 00 часов 58 минут, возле ...... ...... Республики Татарстан автомобиль LADA 211440, государственный регистрационный знак Номер обезличена под управлением М., находящегося в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по .......

Подсудимый М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что Дата обезличена в вечернее время он выпил 1,5 литра пива в салоне автомашины ВАЗ 2114 у ....... После чего он решил поехать домой, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и от него может исходить резкий запах спиртного, однако надеясь не встретить на дороге сотрудников полиции, Дата обезличена примерно в 00 часов 45 минут находящимися при нем ключами от автомашины запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на автомашине по ...... Республики Татарстан, и, заехав во двор дома по ...... Республики Татарстан, он стал парковать свою автомашину. Затем его автомашину заблокировала служебная автомашина ДПС. Далее сотрудник ГИБДД попросил предъявить водительское удостоверение и пройти в служебную автомашину в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Затем его отстранили от управления транспортным средством. Далее сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, находящемся в патрульном автомобиле, на что он отказался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Потом сотрудники ГИБДД посмотрели по своей базе и выяснили то, что он ранее был лишен права управления транспортным средством. Затем вызвали на место следственно-оперативную группу, которая осмотрела автомашину и поместила ее на спец. стоянку.

Помимо полного признания вины в инкриминируемом преступлении, виновность М. нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля М., работающего в органах внутренних дел в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ......, из которых следует, что Дата обезличена около 00 часов 50 минут он совместно с напарником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Р. находился на маршруте патрулирования по ул. Б Урманче ...... Республики Татарстан, где осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения и ими была замечена автомашина ВАЗ 2114, которая ехала с частного сектора без включенных фар в сторону домов № ...... ...... Республики Татарстан. Они решили заехать со стороны ...... для того, чтобы установить водителя данной автомашины, которая показалась им подозрительной, ехала без включенных фар по дороге ...... Республики Татарстан. Заехали во двор ...... по ул. Б Урманче ...... Республики Татарстан и увидели, что там стоит припаркованная автомашина ВАЗ 2114, инспектор Р. сразу же вышел из служебной автомашины и подошел к данной автомашине, он сразу же вышел из машины и так же подошел к автомашине Номер обезличена. На водительском сиденье лежал мужчина, кресло было в положении лежа, двигатель автомашины был заглушен. На требования выйти из салона автомашины мужчина отказался, двери автомашины были заблокированы, после чего Р., подойдя к багажной двери, открыл ее, она не была заблокирована и залез в салон, открыл центральный замок водительской двери и после вылез из салона, он же открыл водительскую дверь и водитель вышел на улицу. Далее попросил пройти М. в служебный автомобиль, когда он сел в автомашину имел явные признаки опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке. На основании чего Дата обезличена в 01 час 10 минут М. был отстранён от управления транспортным средством «ВАЗ2114», Номер обезличена, составлен протокол. После чего М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что М. отказался. После чего им составлен протокол о задержании транспортного средства, а так же за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП, затем автомашина была помещена на спец. стоянку ГБУ БДД ......;

– показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 01 час ночи Дата обезличена она, выглянув в окно, увидела, что М. задержали сотрудники полиции. Далее она вышла во двор, приехала следственно-оперативная группа и после чего автомашину поставили на спец. стоянку;

– оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Д., из которых следует, что примерно в 01 час ночи Дата обезличена М. ей позвонил и сказал, что его задержали сотрудники полиции. По голосу было понятно, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Затем она спросила где, на что он ответил, что задержали во дворе дома. Далее она вышла во двор, приехала следственно-оперативная группа и после автомашину поставили на спец. стоянку. О том, что А. был ранее лишен водительского удостоверения ей известно. Из дома в тот вечер он уходил трезвым, когда она спросила, где он и с кем пил он ответил, что выпил пива в машине один.

Суд в основу приговора кладет показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, изменение своих показаний свидетелем суд расценивает как способ помочь М. избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого М. подтверждается следующими письменными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по ...... М., согласно которому Дата обезличена был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением М. с признаками алкогольного опьянения;

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Номер обезличена, и помещен на территорию спец. стоянки ГБУ БДД ...... Республики Татарстан;

– постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена, согласно которым у М. были получены отпечатки следов пальцев рук;

– заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 16*17 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 48*59 мм, оставлен мизинцем правой руки М.;

– постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

– протоколом выемки, согласно которому у свидетеля М. были изъяты: документы по административному правонарушению М. – протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, протокол Номер обезличена от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ...... от Дата обезличена о задержании транспортного средства; протокол 16 РТ Номер обезличена от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, видеозаписи оформления документов по административному правонарушению на М., записанные на компакт диск;

– протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля М. вышеуказанные предметы и документы;

– протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой М. указал на место у обочины дороги рядом с ......, где он Дата обезличена примерно в 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Номер обезличена, после чего М. пояснил, что у ......, примерно в 00 часа 58 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по .......

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые получены в установленном законом порядке, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность М. в содеянном - доказанной.

Суд квалифицирует действия М. по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому М. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому М., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения М. по статье 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, протокол ......55 от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ...... от Дата обезличена о задержании транспортного средства; протокол ......74 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, видеозапись оформления документов по административному правонарушению на М., записанную на компакт диск, – хранить в материалах уголовного дела;

– автомашину Номер обезличена, считать возвращенным по принадлежности Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова