Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-751/2020 М-751/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-951/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 мая 2020 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Камаевой М.В.,

с участием представителя истца - прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Мазур А.П.,

ответчика КазА.й А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2020 по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к КазА.й А. АлексА.не о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд с защиту интересов Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к ответчику КазА.й А.А., в котором просит взыскать с КазА.й А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 ча, в размере 62 443 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), КазА. А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом установлено, что (дата) в ночное время КазА. А.А. и ФИО1 находились в (адрес), расположенной в (адрес) в ж.(адрес), где распивали спиртное. (дата) около 23 часов 30 минут между КазА.й А.А. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они переместились в кухню квартиры. У КазА.й А.А., испытывающей злость к ФИО1 за его поведение, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла (дата) около 23 часов 40 минут КазА. А.А., находясь в кухне (адрес), расположенной в (адрес) в ж.(адрес), стоя спиной по отношению к ФИО1, взяла с настенной подставки в правую руку нож, после чего, развернулась к ФИО1 и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар клинком ножа в живот, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки в области мезогастрии, справа и несколько ниже от пупка, проникающее в брюшную полость с ранениями тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, которое относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными в результате преступных действий КазА.й А.А. телесными повреждениями потерпевший ФИО1 проходил стационарное лечение в ОГБУЗ «Братская городская больница №» в период с (дата) по (дата). В соответствии с информацией данного лечебного учреждения от (дата) (исх. №) стоимость лечения ФИО1 за указанный период его пребывания в больнице составила 62 443 руб. 16 коп. Во исполнение изложенных требований закона предъявленная ОГБУЗ «Братская городская больница №» сумма расходов в размере 62 443 руб. 16 коп., понесенных в связи с лечением ФИО1 в указанный период его нахождения в больнице, принята Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к оплате по единому реестру медицинских услуг, что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Братская городская больница №», к счету № от (дата) за март 2019 года, распоряжениями на зачисление средств от (дата) №, от (дата) №, платежным поручением № от (дата), информацией ОГБУЗ «Братская городская больница №» от (дата) исх. №. Таким образом, расходы, связанные с лечением ФИО1, страховщиком возмещены ОГБУЗ «Братская городская больница №» в полном размере. Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) вступил в законную силу (дата), гражданский иск прокурора о взыскании с КазА.й А.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, оставлен без рассмотрения. Следовательно, вред в виде понесенных затрат на лечение ФИО1 подлежит возмещению КазА.й А.А., причинившей вред здоровью ФИО1, в результате своих умышленных преступных действий. Финансирование Иркутского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» производит Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области, в связи с чем ущерб подлежит возмещению в пользу данного фонда. На основании Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда являются государственной собственностью, поэтому интерес государства – Российской Федерации, связанный с взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших, является несомненным.

В судебном заседании представитель истца прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Мазур А.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик КазА. А.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская больница №» не явился, главный врач ФИО6 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Указала, что считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от (дата) № 326-ФЗ«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 6 ст. 39 Федерального закона от (дата) № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик КазА. А.А. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что (дата) ФИО1 в результате умышленных преступных действий КазА.й А.А. были причинены телесные повреждения, которые относятся, в том числе к причинившим тяжкий вред здоровью. Стоимость лечения ФИО1, находившегося на лечении в хирургическом отделении круглосуточного стационара ОГБУЗ «Братская городская больница №» с (дата) по (дата), составила 62443 руб. 16 коп. Данные расходы на лечение были оплачены Иркутским филиалом АО «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед».

Суд принимает признание иска ответчиком КазА.й А.А. и считает необходимым исковые требования прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к ответчику КазА.й А.А. удовлетворить; взыскать с КазА.й А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 ча, в размере 62 443 руб. 16 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с этим, с ответчика КазА.й А.А. в пользу муниципального бюджета г. Братска следует взыскать государственную пошлину в размере 2 072 руб. 29 коп., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к КазА.й А. АлексА.не о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с КазА.й А. АлексА.ны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 ча, в размере 62 443 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) руб. 16 коп.

Взыскать с КазА.й А. АлексА.ны в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Пащенко