СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-1043/2020 М-1043/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1202/2020

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело 2-1202/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 06 июля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 570 901,15 руб., из них: просроченный основной долг: 534 707,34 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 1 278,33рублей; сумма просроченных процентов: 34915,48 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 909,01 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению №№. кредитом % в размере 12,50% процентов годовых с 08.05.2020 по день вступления решения суда в законную силу;

договор № г., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом "Северный Морской Путь" расторгнуть.

Доводы заявления обосновывает следующим.

22.06.2018 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 591220 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 18.02.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 07.05.2020 г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 07.05.2020 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 570 901,15 руб., из них: Просроченный основной долг: 534 707,34 руб.; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 1278,33рублей; Сумма просроченных процентов: 34915,48 рублей.

До момента обращения Заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 591220 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по договору перечислив сумму кредита на счет Заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 07.05.2020 г..

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 07.05.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 570 901,15 руб., из них: просроченный основной долг: 534 707,34 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 1278,33рублей; сумма просроченных процентов: 34915,48 рублей.

Согласно расчету задолженности задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020 года составляет 2 154 569,44 рублей, состоящая из: задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) - 2 026 886,99 рублей 99 копеек; задолженность по текущим процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный кредит (основной долг) за период с 01.05.2020 по 14.05.2020 (включительно) - 1250 рублей 47 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченных к уплате - 122 642 рубля 81 копейка; неустойка, начисленная на задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) - 1 325 рублей 97 копеек; неустойка, начисленная на задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченных к уплате - 2 463 рубля 20 копеек.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 14909 рубля 01 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 570 901,15 рублей, из них: просроченный основной долг 534 707,34 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 278,33 рублей; сумма просроченных процентов: 34915,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 909,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению № за пользование кредитом в размере 12,50% процентов годовых с 08.05.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Договор №., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом "Северный Морской Путь" расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: