Приговор № 1-75/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019г.

48RS0003-01-2019-000798-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 мая 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова О.К., ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителя прокурора Правобережного района города Липецка Моисеева А.И., подсудимого ФИО5, его защитника Ларичева Р.В., представившей удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 475 от 18.03.2019 года, при секретарях Кобзевой А.А., Холщевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 15.11.2018 года Данковским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 28.02.2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов заменено на лишение свободы сроком 37 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, примерно в 13 часов 11 минут 07 сентября 2018 года, на участке местности, находящемся у ограждения (забора) территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, и на расстоянии примерно 50 метров от данного здания в сторону здания, расположенного по адресу: <адрес>, продал за 4 000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО6 (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 34,7 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 сентября 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 34,7 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 сентября 2018 года), является значительным.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что незадолго до 07 сентября 2018 года девушка по имени ФИО4, с которой он познакомился в сети Интернет посредством приложения «Телеграмм», попросила его продать ей марихуану. О том, что он является потребителем марихуаны, он сообщал ФИО4 ранее в переписке. Он согласился продать ФИО4 «стакан» марихуаны за 4 000 рублей. В районе <адрес> он собрал листья дикорастущей конопли, высушил их, измельчил, полученную, таким образом, марихуану, упаковал в газетный сверток, который сверху обмотал скотчем. Когда наркотик был готов, они с ФИО4 через социальную сеть списались, договорились о встрече 07 сентября 2018 года в дневное время около торгового центра «<данные изъяты>» на <адрес>. В этот день он на такси приехал в город Липецк. По дороге они переписывались с ФИО4, та сообщила, что у нее появились срочные дела, на встречу вместо нее придет ее знакомый, которому можно доверять. В назначенное время, когда он находился около торгового дома «<данные изъяты>», к нему подошел ранее не знакомый ему парень, сказал, что он пришел от ФИО4. Он немного поговорил с парнем, затем они отошли в сторону от такси, пройдя некоторое расстояние, остановились на дорожке, идущей вдоль бетонного забора, огораживающего торговую базу. По телефону парня он созвонился с ФИО4, та подтвердила ему, что этот парень пришел по ее просьбе. После этого парень передал ему 4 000 рублей, а он бросил сверток с марихуаной под дерево. Из рук в руки передавать наркотик он испугался. Парень этот сверток подобрал. После этого они вдвоем вернулись к такси, парень ушел, а он на этом же такси вернулся в <адрес> домой. Часть полученных от продажи марихуаны денежных средств он заплатил таксисту, остальные потратил на собственные нужды. После этого случая ФИО4 с ним на связь выходить перестала.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника, 23 ноября 2018 года подозреваемый ФИО5 показал место в 50 метрах от <адрес>, где он 07 сентября 2018 года передал полимерный сверток с наркотическим средством – марихуана (каннабис) ФИО6 (псевдоним), получив от последнего денежные средства в сумме 4 000 рублей (том 1 л.д. 126-129, 130-131 – фототаблица).

25 января 2019 года ФИО5 в ходе проверки показаний на месте показал участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 1500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где он в сентябре 2018 года собрал листья конопли, которые впоследствии высушил и 07 сентября 2018 года продал за 4 000 рублей в городе Липецке ФИО6 (псевдоним) (том 1 л.д. 137-141, 142-146 – фототаблица).

Показания ФИО5 в судебном заседании последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконного сбыта наркотического средства, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных при наличии предусмотренных законом оснований и условий их проведения, иными документами.

Свидетель ФИО6 (псевдоним) в судебном заседании показал, что 07 сентября 2018 года он добровольно согласился принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического вещества – каннабис (марихуаны) у ФИО5 Он договорился с ФИО5 о приобретении у него марихуаны на сумму 4 000 рублей, также они условились встретиться в тот же день 07 сентября 2018 года около 13 часов 10 минут у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Примерно в 11 часов он вместе с двумя сотрудниками наркоконтроля Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыл на служебном автомобиле к <адрес>. Находясь в автомобиле марки «Лада Приора», Свидетель №1 в присутствии второго сотрудника разъяснил ему права и обязанности, провел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было, затем вручил ему специальные технические средства и деньги в сумме 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. С целью проведения проверочной закупки он направился к условленному с ФИО5 месту. У ТЦ «<данные изъяты>» он увидел припаркованный автомобиль «Лада Калина» красного цвета, в котором находился ФИО5 и еще двое незнакомых ему парней. ФИО5 предложил ему немного пройти в сторону от автомобиля. Пройдя небольшое расстояние, у бетонного забора рядом с <адрес> он передал ФИО5 врученные ему ранее Свидетель №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, а ФИО5 из левого кармана надетых на нем шорт достал полимерный сверток и бросил у дерева, сказав, что сверток предназначен ему (ФИО6). Подобрав с земли сверток, он вместе с ФИО5 направился в обратном направлении, они дошли до автомобиля и, попрощавшись с ФИО5, он тем же путем вернулся обратно к служебному автомобилю, по дороге нигде не останавливался. Встретившись с сотрудниками наркоконтроля, он добровольно выдал Свидетель №1 приобретенный у ФИО5 за 4 000 рублей полимерный сверток с марихуаной, пояснив обстоятельства его приобретения. Сверток Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, сделал пояснительную надпись, опечатал, на конверте расписались все участники мероприятия. Далее Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого он выдал спецтехнику. Все производимые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» действия были занесены Свидетель №1 в соответствующие процессуальные документы, с которыми он знакомился, подписывал. Впоследствии он участвовал в опознании по фотографии, в ходе которого на одном из трех фотоизображений мужчин он опознал ФИО5, который продал ему марихуану при указанных выше обстоятельствах.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудники ОНК УМВД России по городу Липецку, в судебном заседании показали, что в сентябре 2018 года поступила оперативная информация об осуществлении в течение длительного времени на территории Липецкой области ФИО5 сбыта наркотических средств – марихуаны. С целью проверки данной информации был допрошен потребитель наркотического средства, данные о личности которого были засекречены под псевдонимом Максим. Тот пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО5 марихуану. С целью проверки полученной оперативной информации, установления вида наркотического средства, а также механизма его сбыта было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». С этой целью было подобрано лицо, личность которого была засекречена под псевдонимом «ФИО6», который выступил в роли закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ОРМ «Наблюдение» проводил сотрудник ОНК Свидетель №3

Относительно обстоятельств проведенного 07 сентября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (псевдоним) в соответствующей части, из которых следует, что перед ОРМ Свидетель №1 вручал закупщику специальные технические средства, а после ОРМ закупщик ему их выдавал. До и после ОРМ проводил личный досмотр закупщика и автотранспортного средства на предмет отсутствия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств. Перед закупкой Свидетель №1 вручал закупщику денежные средства в сумме 4 000 рублей на приобретение наркотического средства. Выданное закупщиком после проведения проверочной закупки наркотическое средство упаковывалось и опечатывалось. По ходу мероприятия Свидетель №1 составлялись соответствующие процессуальные документы, в которых расписывались все участники данного действия.

Свидетель Свидетель №3, начальник ОНК УМВД России по городу Липецку, в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 50-52) относительно обстоятельств проведенного 07 сентября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (псевдоним) в соответствующей части, из которых следует, что ФИО6 (псевдоним) встретился с ФИО5 у автомобиля «Лада Приора» красного цвета, припаркованного у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, после чего ФИО6 (псевдоним) вместе с ФИО5 направились в сторону <адрес> по тротуару. Пройдя несколько метров, остановившись возле одного из деревьев, ФИО6 (псевдоним) передал ФИО5 денежные средства, а ФИО5, достав из левого бокового кармана надетых на нем шорт полимерный сверток и, подойдя ближе к дереву, бросил сверток на землю. Закупщик ФИО6 (псевдоним) поднял брошенный ФИО5 сверток, затем они оба проследовали обратно к автомобилю, немного пообщавшись, ФИО6 (псевдоним) вернулся к служебному автомобилю.

Свидетель Максим (псевдоним) в судебном заседании показал, что около года назад через общих знакомых он познакомился с парнем по имени Владислав, у которого летом 2018 года он 2-3 раза приобретал наркотическое средство марихуану для личного потребления. В сентябре 2018 года он принимал участие в отождествлении личности этого парня, на одной из трех предъявленных ему сотрудником полиции фотографий он узнал парня по имени Владислав (ФИО5), у которого покупал марихуану.

Принимая во внимание показания вышеуказанных свидетелей, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, вследствие чего суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО5

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Липецкой области от 22 октября 2018 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые впоследствии предоставлены следователю (том 1 л.д. 11-13, 14-16).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 22 октября 2018 года следует, что 07 сентября 2018 года примерно в 13 часов 11 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 у торгового комплекса, расположенного в <адрес>, за 4 000 рублей незаконно сбыл ФИО6 (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 34,7 грамма в высушенном виде (том 1 л.д. 7).

В связи с поступлением в ОНК УМВД России по городу Липецку оперативной информации о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно причастен к распространению наркотических средств на территории Липецкой области, постановлениями от 07 сентября 2018 года, утвержденными заместителем начальника полиции (по ОР) УМВД России по Липецкой области, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении указанного лица с применением негласной видеозаписи с целью проверки оперативной информации и установления вида сбываемого наркотического средства (том 1 л.д. 17, 18).

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> был произведен осмотр служебного автомобиля ВАЗ-217030, государственный номер №, и личный досмотр закупщика ФИО6 (псевдоним), в ходе которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей, которые вручены закупщику ФИО6 (псевдоним); также ФИО6 (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи, что подтверждается актами осмотра автотранспортного средства и личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, технических средств от 07 сентября 2018 года (том 1 л.д. 21, 22-23).

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6 (псевдоним) добровольно выдал оперативным сотрудникам сверток с содержимым, объяснил, что приобрел его за 4 000 рублей 07 сентября 2018 года в 13 часов 11 минут у торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО5; сверток с содержимым упакован, снабжен пояснительной надписью, опечатан и подписан всеми участвующими лицами; произведен личный досмотр закупщика ФИО6 (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; закупщик выдал врученные ему ранее специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи, что следует из акта выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 07 сентября 2018 года (том 1 л.д. 24).

Согласно рапорту начальника ОНК УМВД России по городу Липецку Свидетель №3 от 11 октября 2018 года, 07 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 13 часов 05 минут закупщик «ФИО6» (псевдоним) был взят под наблюдение, отошел от автомобиля, стоящего у торгового павильона № по <адрес>, подошел к автомобилю «Лада Калина» красного цвета, стоящего у торгового павильона № по <адрес>. Передняя пассажирская дверь автомобиля была открыта, около нее стоял молодой человек, на переднем пассажирском сидении сидел еще один молодой человек. Закупщик несколько секунд пообщался с сидящим в салоне автомобиля молодым человеком, затем тот вышел из автомобиля. Вместе с этим молодым человеком закупщик отошел на несколько метров от торгового павильона № по <адрес>, они остановились на пешеходной дорожке. Поговорив с молодым человеком несколько минут, они еще несколько метров прошли по пешеходной дорожке, остановились. Закупщик передал молодому человеку денежные средства в сумме 4 000 рублей. Взяв денежные средства, молодой человек из левого бокового кармана джинсов достал полимерный сверток с содержимым, сбросил его к подножью рядом растущего дерева. Подойдя к дереву, закупщик поднял с земли этот сверток, после чего они вдвоем проследовали сначала к торговому павильону № по <адрес>, где немного поговорили, а затем обратно к автомобилю «Лада Калина» красного цвета. Молодой человек передал денежные средства в сумме 1 000 рублей водителю. Из салона автомобиля вышел еще один молодой человек, пообщавшись с которым несколько секунд, закупщик вернулся к ожидавшим его сотрудникам полиции (том 1 л.д. 19-20).

В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности» 07 сентября 2018 года:

свидетель ФИО6 (псевдоним) в лице, изображенном на фотографии № 2, опознал ФИО5, как лицо, у которого он 07 сентября 2018 года у торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел за 4 000 рублей наркотическое средство – марихуану, находящуюся в полимерном свертке (том 1 л.д. 31, 32);

свидетель Максим (псевдоним) в лице, изображенном на фотографии № 1, опознал ФИО5 как мужчину, который занимается сбытом наркотического средства марихуаны (том 1 л.д. 34, 35).

Согласно справке об исследовании № 1689 от 07 сентября 2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 34,7 грамма в высушенном виде (том 1 л.д. 27).

01 ноября 2018 года у лица, ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Липецкой области, изъят полимерный пакет с веществом, добровольно выданным закупщиком ФИО6 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 07 сентября 2018 года (том 1 л.д. 56-57, 58 – фототаблица).

Согласно заключению эксперта № 4632 от 30 ноября 2018 года представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 34,6 грамма в высушенном виде. Первоначальная масса указанного наркотического средства составляла 34,7 грамма в высушенном виде (том 1 л.д. 62-63).

Вышеуказанное наркотическое средство, бумажная бирка, бумажный конверт, сверток из полимерного материала, полимерный пакет с биркой 15 января 2019 года были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-66, 67-70 – фототаблица, 71).

20 ноября 2018 года у ФИО5 получены образцы фотоизображения его лица и сохранены на компакт-диск (том 1 л.д. 103-104).

Согласно заключению портретной экспертизы № 4650 от 12 декабря 2018 года в видеофайле, имеющемся на компакт-диске с видеозаписью от 07 сентября 2018 года с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и на представленных в качестве сравнительных образцов изображениях ФИО5 изображено одно и то же лицо (том 1 л.д. 76-81).

23 января 2019 года осмотрены диски с видеозаписями, произведенными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 07 сентября 2018 года у ФИО5 и с образцами фотоизображения лица ФИО5 (том 1 л.д. 83-100), после чего приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 101).

Имеющиеся на дисках видеозаписи хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» были просмотрены в судебном заседании.

На двух видеозаписях зафиксировано, как мужчина – закупщик демонстрирует четыре денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, после чего, пройдя некоторое расстояние мимо торговых павильонов и киосков, подходит к автомобилю красного цвета, стоящему на парковке. У открытой двери переднего пассажирского сидения указанного автомобиля стоит парень, на сидении находится еще один парень. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что на видеозаписи зафиксирован он (парень, сидящий на переднем пассажирском сидении) и его встреча с закупщиком 07 сентября 2018 года, в ходе которой он передал закупщику полимерный сверток с марихуаной. ФИО5 и закупщик приветствуют друг друга, после чего вместе следуют по тротуару, расположенному вдоль здания, затем вдоль бетонного забора. Через некоторое время ФИО5 и закупщик останавливаются, закупщик пересчитывает денежные средства в сумме 4 000 рублей, передает их ФИО5, который, в свою очередь, достает из левого бокового кармана надетых на нем шорт полимерный сверток и, подойдя к одному из деревьев, растущих неподалеку, бросает сверток на землю. Закупщик подходит к дереву, поднимает сверток, брошенный ФИО5, осматривает его. Затем они оба возвращаются к красному автомобилю. После непродолжительной беседы закупщик с полимерным пакетом в руке прежним маршрутом возвращается к служебному автомобилю, садится на заднее пассажирское сидение, после чего помещает сверток в конверт, который держит оперативный сотрудник. Сотрудник опечатывает конверт с находящимся внутри свертком, делает пояснительную надпись, все участники оперативного мероприятия ставят подписи на конверте.

04 февраля 2019 года осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, на котором 07 сентября 2018 года ФИО5 за 4 000 рублей сбыл ФИО6 (псевдоним) наркотическое средство (том 1 л.д. 132-135, 136 – фототаблица).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» послужила полученная правоохранительными органами информация о том, что ФИО5 осуществляет сбыт наркотического средства – марихуаны на территории Липецкой области, что прямо следует из показаний свидетеля Максима (псевдоним). Проверочная закупка и наблюдение 07 сентября 2018 года были проведены на основании постановлений соответствующего должностного лица УМВД России по Липецкой области, сотрудниками полиции были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» вышеуказанная оперативная информация подтвердилась, был установлен факт сбыта ФИО5 лицу под псевдонимом ФИО6 наркотического средства – марихуаны. Кроме того, установленные оперативным путем обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении ФИО5 всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 сентября 2018 года), является наркотическим средством и его масса – 34,7 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 сентября 2018 года), относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 холост, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 164, 165, 167, 168), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 171), главой администрации сельского поселения <данные изъяты> – положительно, судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 187-188, 189-190), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 72/1-57 от 24 января 2019 года ФИО5 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов. Однако указанные расстройства психики ФИО5 не сопровождаются нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (том 1 л.д. 107-109).

Вышеуказанное заключение экспертов, в обоснованности и достоверности выводов которых у суда оснований сомневаться не имеется, суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого, признает ФИО5 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. По смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, ФИО5, признав факт сбыта наркотического средства ФИО6 (псевдоним), о котором правоохранительному органу уже было известно, каких-либо иных данных, при помощи которых были бы установлены неизвестные существенные обстоятельства дела, следствию не предоставил. Тот факт, что ФИО5 признал свою вину в полном объеме, указав, в том числе участок местности, расположенный в районе села Новоникольское, на котором он собрал дикорастущую коноплю, не может рассматриваться как вышеуказанное смягчающее обстоятельство. Как следствие, не имеется правовых оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО5, других конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, приведенные выше, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по преступлению, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО5 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 15 ноября 2018 года приговора Данковским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ, суд назначает виновному окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок содержания ФИО5 под стражей с момента избрания данной меры пресечения, то есть с 20 марта 2019 года, и по день вступления приговора в законную силу включительно в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время отбывания ФИО5 наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2018 года (с учетом постановления этого же суда от 28 февраля 2019 года) с 28 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года включительно с зачетом в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО5 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, поскольку таковое к отбытию ему назначено в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки (оплата труда защитника на предварительном следствии) в сумме 2 200 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО5, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО5 по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Данковского городского суда Липецкой области от 28 февраля 2019 года), и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания ФИО5 наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2018 года (с учетом постановления Данковского городского суда Липецкой области от 28 февраля 2019 года) – с 28 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года включительно с зачетом в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО5 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – (каннабис) марихуану общей массой 34,5 грамма, находящуюся в полимерном свертке, бумажную бирку, бумажный конверт, сверток из полимерного материала, полимерный пакет с биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Липецкой области – уничтожить;

компакт-диски рег. № 23/5846с, № 24/398с с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка»; компакт-диск с образцами фотоизображения лица ФИО5, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий