Приговор № 1-75/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Уголовное дело №1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 07 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Октябрьского района г. Липецка Фроловой Ж.А., Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Полякова Э.В., представившего удостоверение №739 от 10.11.2014 года и ордер №116 от 21.01.2019 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут 08 ноября 2018 года, находясь в помещении бара «Бир Бутик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе конфликта с ранее неизвестными ему мужчинами, одним из которых был Мк подошел к последнему и умышленно нанес в левую часть живота Мк один удар ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, чем причинил Мк следующие телесные повреждения: проникающее ранение брюшной полости, характеризующегося наличием: раны в левом подреберье, расположенной на 4 см ниже реберной дуги по средней ключичной линии, раневого канала идущего снизу вверх, слева направо, спереди назад и проникающего в брюшную полость, раны передней стенки антрального отдела желудка, сквозного ранения тонкой кишки в 40 см от связки Трейца, в раннем посттравматическом периоде ранение осложнилось развитием кишечной непроходимости.

Проникающее ранение брюшной полости расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Защитник Поляков Э.В. поддержал данное ходатайство, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Ушакова Т.А., потерпевший МК (письменно) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицируя действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признает его виновным в совершении данного преступления.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких, против личности (жизни и здоровья).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он не судим и не привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 6, 7), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 8, 9), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ №1» не находился (т.2 л.д.11), женат, воспитывает двоих несовершеннолетних дочерей своей супруги ФИО22. (т.2 л.д.19, 20-25) работает генеральным директором <данные изъяты> имеет престарелую мать кл имеющую ряд заболеваний, за которой (со слов ФИО1) осуществлял уход проживающий в г.Липецке её внук пп года рождения, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции ОП №8 УМВД России по г.Липецку ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы, супругой шн (т.2 л.д. 1314, 15-16), а также, согласно приобщенных в судебном заседании характеристик руководством РСОО «Федерации смешанных единоборств», ЛО «Путь к здоровью», ЛРОО «Центра патриотической песни» он характеризуется положительно, имеет заболевание -двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 ст., согласно квитанции от 28.12.2018 года ФИО1 были направлены потерпевшему мк 10 000 рублей в счет возмещению ущерба, компенсации морального вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, престарелой матери, состояние здоровья виновного и членов его семьи, принятие мер к возмещению ущерба, компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося преступлением против жизни и здоровья, общественной опасности, других обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1, наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения как ст. 73 УК РФ не имеется. Равно как и не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2018 года по 28.12.2018 года включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда защитника Иштунова Г.И. на следствии в размере 550 рублей, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2018 года по 28.12.2018 года включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. в размере 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: записи видеонаблюдения совершенного преступления от 08.11.2018 года в баре «Бир Бутик» по адресу: <...>. на ДиВиДи-Р диске (т. 2 л.д. 135,165), - хранить в материалах уголовного дела; марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровью), образец крови Мк контрольный марлевый тампон, бумажную салфетку, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить; куртку ФИО1 хранящуюся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, - вернуть ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить; куртку, брюки, футболку, трусы, пару носков, пару кроссовок, принадлежащих Мк хранящиеся у потерпевшего Мк оставить потерпевшему для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) Н.И.Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-75/2019