Постановление № 1-75/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Уголовное дело № 1-75/2019 (11801420001000911)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Липецк 05 февраля 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Пак А.А., при секретаре Голеве Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки острова <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 10 часов 00 минут 01.12.2018 года до 07 часов 30 минут 03.12.2018 года, находясь в <адрес>, взяла у ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые, положила в свою сумку, тем самым тайно из корыстных побуждений похитила их. С похищенными денежными средствами ФИО2, через входную дверь вышла из указанной квартиры, после чего с похищенными деньгами скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

01.02.2019 года в Левобережный районный суд г. Липецка поступило постановление старшего следователя по ОВД ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила материальный ущерб потерпевшему, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.25.1 и 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб потерпевшему, против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в отношении нее по данному основанию согласна. ФИО2 пояснила также, что характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию она осознаёт, данная позиция высказана ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Пак А.А. позицию своей подзащитной по постановленному перед судом вопросу поддержал и просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. При определении размера штрафа ФИО2 защитник просил учесть ее материальное положение, а также тот факт, что она получает пенсию по старости.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 05.02.2019 года просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, просила назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. № 1 л.д. 101-102); на учетах в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 104,108), вину в совершении инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признала, в содеянном раскаялась и способствовала органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместила ущерб потерпевшему; по месту проживания и регистрации характеризуется положительно (л.д. 109); имеет легальный источник в виде пенсии по старости (л.д.114).

Учитывая личность ФИО2, а также характер и тяжесть совершённого ей преступления, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной, размер получаемой ей пенсии по старости, назначает обвиняемой ФИО2 судебный штраф в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что данный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО2 не повлияет, способствует исправлению виновной и предупреждению совершения ей иных противоправных действий.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту ФИО2 осуществлял адвокат Пак А.А., который обратился в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за свое участие в судебном заседании 05.02.2019 года в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Суд полагает заявление защитника подлежащим удовлетворению, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ. В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05. 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 23 положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

С учётом времени, в течение которого адвокат был занят в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы на вознаграждение адвоката Пак А.А. в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании по делу. Оснований для взыскания гонорара в порядке регресса по данному уголовному делу не имеется.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО5, осуществлявшего защиту ФИО2 на стадии досудебного производства в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 2350 рублей, отнести на счёт государства, в связи с невозможностью их взыскания с обвиняемой, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО2 надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в срок до 15.02.2019 года, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплат) труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО5, осуществлявшего защиту ФИО2 на стадии досудебного производства в размере 2350 рублей - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» (<данные изъяты> расходы на вознаграждение адвоката Пак А.А. в размере 900 рублей за участие в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

Кассовый чек 398510.02, кассовый чек № 5124, товарный чек б/н от 04.12.2008 года, товарный чек № 00010528 от 03.12.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Денежная купюра достоинством 1000 рублей серии пп 9102046, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЧП 3095411, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии кА 5335391, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – передать потерпевшему ФИО4

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова