Приговор № 1-214/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

1-214/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Спиридонова А.А., представившего удостоверение №, ордер № <данные изъяты>»,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работавшего грузчиком в <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 79, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 дней;

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 14 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона «Закусочная 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезано-возникших личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе неустановленным ножом, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему ФИО8 не менее четырех ударов в область левой боковой поверхности тела, в том числе в область живота и спины, причинил потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе:

-проникающее ранение левой половины грудной клетки на уровне восьмого межреберья, по задней подмышечной линии, с повреждением легкого, которое по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью;

-не проникающие ранения грудной клетки и поясничной области (4), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении неё приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и содержания под стражей характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, ранее судим за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, отягчающего обстоятельства суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2, наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, не имеется.

Гражданский иск прокурора <адрес> в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1909 рублей 61 копейка, в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств по иску, истребования необходимых документов, подтверждающих требования прокурора, производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым передать этот вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО5 следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления этого приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: перчатку матерчатую со следами вещества красно-бурого цвета, нож, конверты с образцами крови ФИО2, Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1 – хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, при наличии соответствующего заявления возвратить потерпевшему, при отсутствии такового – уничтожить.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затрат на лечение Потерпевший №1 в сумме 1909 рублей 61 копейка передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин