Приговор № 1-124/2025 1-536/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело № 1-124/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 25.10.2019, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твёрдой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на душу населения, установленных Постановлением Губернатора Хабаровского края от 25.02.2019 № 13 в отношении детей на день вынесения решения, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда для детей, в установленном законом порядке ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

ФИО2 за период исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ежемесячно в добровольном порядке денежные средства в счёт алиментов не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 27 «Центральный район г. Хабаровска», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, в том числе проживая в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 27 «Центральный район г. Хабаровска» административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учёте в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, мер для официального трудоустройства не принял, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вступившего в законную силу, неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется исходя из размера алиментов, определённого решением суда, согласно которого размер алиментов составляет одну величину прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае с учётом индексации, которая на 2024 год, согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 04.09.2023 года № 326-пр составила 21 965 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам: за июль, август 2024 года:

за 9 дней июля 2024, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 876 руб. 94 коп., (с учётом частичной оплаты алиментов в размере 1 500 рублей) что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

за август 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 965 руб. 00 коп., (с учётом частичной оплаты алиментов в размере 10 000 рублей) что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

На основании изложенного за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам: за 9 календарных дней июля 2024 года, август 2024 года в размере 16 841,94 руб. (с учётом частичной оплаты в размере 11 500 рублей). Общая задолженность в размере 619 291 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба в добровольном порядке, принятие мер к заглаживанию причинённого потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом судом учитывается трудоспособность подсудимого, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает, положения части пятой статьи 50 УК РФ, о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

С учётом фактических обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.