Приговор № 01-0086/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 01-0086/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2026 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 Ф3 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает) в этом помещении, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом, 28 мая 2025 года, в неустановленное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес фио паспортные данные, а именно: предоставил заведомо недостоверные (ложные) сведения о постановке указанного лица на учет по месту пребывания в помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверил своей подписью и передал его специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по адрес фио, который поставил на уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания прямоугольный штамп и свою подпись, зарегистрировав тем самым указанный документ, и который 28 мая 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, был внесен в информационную базу данных. Таким образом, ФИО1 передал в ОВМ ОМВД России по адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином адрес фио паспортные данные, с указанием места регистрации по адресу: адрес, где ФИО1 зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, фактическое место проживания иностранного гражданина ему было неизвестно, тем самым, он своими умышленными действиями, нарушила требования ч. 3 ст. 7 Ф3 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в квартире по его (ФИО1) адресу, чем лишил ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которыми подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который на учете в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики по месту жительства, работы, на иждивении находится супруга, престарелая мать, систематическое занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарностей, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, мать является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории данного преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ст. 322.3 УК РФ за совершенное преступление ФИО1, исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе, касающиеся личности ФИО1, в частности его отношение к содеянному, которое суд находит искренним, принимая во внимание положительно характеризующие его сведения, признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд в данном конкретном случае пришел к убеждению о возможности признания этих обстоятельств исключительными позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и при назначении ему наказания за совершенное преступление, определить размер штрафа ниже низшего предела ,предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от 24 октября 2025 года ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ (три эпизода) с применением ст. 64 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения вышеуказанного приговора. Однако в настоящее время основания для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют поскольку штраф ФИО1 был уплачен 28 октября 2025 года.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН: <***>; КПП: 772901001; ОКТМО: 45319000 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 044525000; № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811603124010000140; УИН: 0

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя фио фио паспортные данные, гражданина адрес –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Н.С.Калашникова