Решение № 12-192/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-192/2021

Дело №12-192/21 г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 04 июня 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., при секретаре судебного заседания Дороховой И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 26.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит его отменить. Требования мотивированы тем, что утверждение о факте неуплаты им в период с 01.01.2021 по 26.04.2021 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме без уважительных причин не соответствуют действительности, поскольку он ежемесячно исходя из получаемого дохода в 3000 рублей осуществлял выплату алиментов в размере 1000 рублей по 500 рублей на каждого ребенка. При наличии осуществляемых ФИО1 ежемесячных выплат в пользу взыскателя не имеется обязательного признака состава административного правонарушения, как неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев. У ФИО1 отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения, несмотря на то, что в обжалуемом постановлении отмечается полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Перечень уважительных причин является открытым, в настоящее время деятельность ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, заметно пострадала от ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией. Кроме того, взысканные средства в размере минимального прожиточного минимума на ребенка только с одного ФИО1, при том обстоятельстве, что содержание ребенка является обязанностью обоих родителей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения по жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обжалуемого ФИО1 постановления следует, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес> в период с 01.01.2021 по 25.04.2021 включительно, являясь трудоспособным, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в полном объеме не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. За период с 01.01.2021 по 25.04.2021 должником произведены выплаты в размере 2000 рублей, ежемесячно по 500 рублей. Величина прожиточного минимума на детей по ЯО за 2021 (2 кв.) составляет 11 071, 00 рублей (размер ежемесячного платежа).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин имела место неуплата средств на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ФИО1 не оспаривает.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 26.04.2021 в присутствии ФИО1

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Ходатайств, в том числе об отложении составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника, ФИО1, не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в том числе, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Как усматривается из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в судебный участок №3 Ярославского судебного района Ярославской области 26.04.2021, в этот же день с соблюдением требований ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в настоящее время деятельность ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, заметно пострадала от ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 01.01.2021 по 25.04.2021 ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Конева В.В.