Приговор № 1-262/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 3 июня 2019 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Болониной К.В.

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Утикешевой Г.Ж.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на <данные изъяты>, с образованием средним, не женатого, проживающего <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3М-о. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО3М-о., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в 18 часов 34 минуты <дата>, находясь по своему месту жительства по адресу: г.<адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и перечислив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «QIWI» в размере 2200 рублей на счет неустановленного дознанием абонента, получил информацию о местонахождении наркотического средства, после чего до 16 часов 00 минут <дата> путем изъятия из тайника в 1000 метрах от <адрес>, приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,83 гр., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его <дата> в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции, увидев которых ФИО3М-о. сбросил на землю вышеуказанное наркотическое вещество.

Далее, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 гр., т.е. в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия того же дня в период времени с 17 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. на участке местности в 1020 метрах от <адрес>, которое <ФИО>2-о. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3М-о. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Утикешевой Г.Ж. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Утикешевой Г.Ж., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3М-о., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО3 М-о. по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО2 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем заказа и последующего изъятия из тайника у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон- 0,83 гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр. Цель сбыта не установлена.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности ФИО2 была допрошена <ФИО>5, пояснившая суду, что с ФИО2 они проживают единой семьей, она находится в состоянии беременности и отцом будущего ребенка является ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1-о. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется удовлетворительно, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1-о. возможно назначить без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО3М-о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани: наркотическое вещество, содержащее в своем составе -1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 гр. ( на момент изъятия 0,83 гр.), бумажные конверты, содержащие 1 марлевый тампон со смывом с ладони, контрольный смыв, первоначальная упаковка- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, сотовый телефон марки «SAMSUNG A 7», в корпусе синего цвета, хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности ФИО3-о., сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.