Приговор № 1-123/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь недалекоот <адрес>, на снегу обнаружил и подобрал кредитную карту <данные изъяты> №, принадлежащую Г ФИО1, заметив, что данная кредитная карта не содержит чип, а значит при производстве оплаты с ее помощью не требуется введение пин-кода, с целью личного обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем оплаты за товар, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 17 декабря 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, путем безналичной оплаты через терминал, тайно похитил денежные средства в размере 6 089 рублей со счета № кредитной карты <данные изъяты> выпущенной на имя Г, купив в вышеуказанном салоне портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>» и флеш-карту марки «<данные изъяты>», объемом 64 Gb. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>» и флеш-карту марки «<данные изъяты>», объемом 64 Gb оставил себе для личного пользования, а кредитную карту <данные изъяты> №, принадлежащую Г, выкинул.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г материальный ущерб на сумму 6 089 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшего является значительным, поскольку его средняя заработная плата составляет 45 600 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей и супругу, которая нигде не работает, кроме того он несет кредитные обязательства перед банком, а также иные расходы, связанные с жизнедеятельностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Синковер Н.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Г на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшего Г согласно его показаниям является значительным, так как его заработная плата составляет 45 600 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей и супругу, которая нигде не работает, кроме того он несет кредитные обязательства перед банком, а также иные расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания. Не связанного с лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете в <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в кафе «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>» и флеш-карта марки «<данные изъяты>», объемом 64 Gb - считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.