Приговор № 1-219/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000691-54


Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 21 ноября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО7

Потерпевшей ФИО2 №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> не судимого,

Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2019 года, в период времени с 01:30 часов до 03:00 часов, ФИО1 ФИО9., находясь в квартире своей матери ФИО2 №1, расположенной в городе Красноуральске, по <адрес> попросил у нее во временное пользование ноутбук «Samsung NP355V5C-A06», поиграть в игры. На просьбу ФИО2 №1 передала ФИО1 ФИО10. указанный ноутбук, вверив его последнему. После чего ФИО1 ФИО12 в указанный период времени, находясь в данной квартире, имея корыстный умысел на хищение ноутбука, воспользовавшись доверием ФИО2 №1, умышленно, противоправно обратил вверенный ему ноутбук стоимостью 20000 рублей в свою пользу, против воли собственника ФИО2 №1, присвоил его, похитив со стола кухни, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО11. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ ему понятно, он признает свою вину согласен с квалификацией.

При этом ФИО1 ФИО13 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Потерпевшая ФИО2 №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что сын исправляется, просит назначить наказание, чтобы он мог трудиться т возместить ущерб. На строгой мере не настивает.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия ФИО1 ФИО14 следует квалифицировать по ч.2 ст. 160 УК РФ-как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также направленные на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован по месту жительства участковым инспектором посредственно, однако на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, компрометирующей информацией служба участковых инспекторов не обладает.

С учетом всех обстоятельств дела, при которых совершено данное преступление, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, исходя из положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО15 без изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать целям его исправления. Назначение наказания при указанных обстоятельствах более мягкого, не приведет к его исправлению, и не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу

От уплаты процессуальных расходов за адвоката ФИО1 ФИО17 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова