Апелляционное постановление № 22-15/2020 22-2447/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-834/2019

Судья Фабричнов Д.Г.

Дело № 22-2447/2019

№ 22-15/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

10 января 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кокоулина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый:

4 апреля 2014 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 декабря 2014 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 69 ч.3,74 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 4 апреля 2014 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Великоустюгского районного суда от 15 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней;

6 декабря 2017 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 228 ч. 1, ст.232 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; зачтено время содержания под стражей с 1 по 6 декабря 2017 года;

4 мая 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; сохранено условно- досрочное освобождение по приговору от 31 декабря 2014 года; приговоры от 31 декабря 2014 года и от 6 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

18 октября 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 30 ч. 3, 158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; сохранено условно- досрочное освобождение по приговору от 31 декабря 2014 года; приговоры от 31 декабря 2014 года, от 6 декабря 2017 года и от 4 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

23 апреля 2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 6 декабря 2017 года и от 4 мая 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания и взятия под стражу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 18 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года. Начало срока отбывания наказания 17 мая 2019 года (т.1 л.д.169)

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 октября 2018 года,

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединено наказание неотбытое по приговору от 18 октября 2018 года, по совокупности приговоров назначено 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 23 апреля 2019 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2019 года по 7 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 8 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ... 1209 рубля 62 копейки в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2787 рублей 50 копеек.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кокоулина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 13 декабря 2018 года, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества – тайно похитил из магазина «...» имущество, принадлежащее ..., на общую сумму 1209 руб. 62 коп.

Преступление совершено 25 марта 2019 года в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью, просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суфиева Д.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает, что приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так, из показаний ФИО1 следует, что 25 марта 2019 года он пришел в магазин «...», где решил похитить кофе, взял со стеллажа несколько упаковок, которые сложил в свой пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные упаковки кофе он продал незнакомому мужчине за 1000 руб.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Э.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он является менеджером отдела предотвращения потерь в ... «...». Вечером 25 марта 2019 года управляющая магазином О.А. сообщила ему о том, что неизвестный мужчина похитил из магазина несколько упаковок кофе. Причиненный материальный ущерб составил 1209,62 руб. (т.1, л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля О.А., оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она является управляющей магазином «...». 25 марта 2019 года в торговом зале она увидела пустой стеллаж, который незадолго до этого был заполнен кофе. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, как к данному стеллажу подошел мужчина с пакетом, взял со стеллажа несколько упаковок различного кофе, сложил их в свой пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону. Она сразу сделала ревизию, обнаружила недостачу кофе на общую сумму 1209 руб.62 коп. и обратилась с заявлением в полицию (т.1, л.д. 71-73).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается заявлением О.А. от 25 марта 2019 года; справкой о стоимости похищенного товара и копиями накладных ; протоколом выемки DVD-R-диска с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «...»; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 13 декабря 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ (т.1, л.д. 33).

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался в административной ответственности.

Признание вины, явка с повинной, состояние здоровья ФИО1 учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 18 октября 2018 года и применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивированы. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его смягчению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: Н.Б. Яруничева