Приговор № 1-89/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/19 УИД <данные изъяты>

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Чувашской Республики Шишковой А. Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации В Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Мордовской АССР, владеющего русским языком, имеющего среднее полное общее образование, пенсионера, холостого, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 (три преступления), части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158 (пять преступлений), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (два преступления), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи Д.Г.К.) на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же постановлением ФИО1 освобожден от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи в отношении Р.Н.М.) в связи с декриминализацией деяния, с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в коридоре первого этажа здания детской поликлиники Бюджетного Учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты><адрес>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета № и из сумки, находящейся в антресоли шкафа тайно похитил красный кошелек из искусственной кожи стоимостью 500 рублей, и деньги в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Г.Л.В. Всего потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишкова А. Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.Потерпевшая Г.Л.В., надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без её участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно: за период отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет пять поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещал. <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершений им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах, установленных частью 2 статьи 68 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 и статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, его поведение до совершения преступления и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в его действиях судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказания в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении режима отбывания наказания, суд назначает ФИО1. исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2 350 рублей за участие защитника Шишковой А. Н. в ходе предварительного расследования, однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пунктом а части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 2 350 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: