Приговор № 1-23/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

50RS0043-01-2025-000125-25

№ 1-23/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 20 февраля 2025 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., переводчика ФИО1,

защитников адвокатов Малышевой Е.Н., Юлова Г.В., подсудимых ФИО3, ФИО4, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> без постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 24.11.2024,

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, без постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого:

- 04.07.2024 Приморским районным судом г. Мариуполя Донецкой народной республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено наказание до 35000 рублей, штраф оплачен 18.07.2024, содержащегося под стражей с 24.11.2024,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.11.2024 у ФИО3, находящегося на территории г.о. Домодедово, Московской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), при этом он осознавал, что оборот наркотических средств запрещён на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, ФИО3, находясь в г.о. Домодедово Московской области, используя мобильное приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне марки «Xiaomi», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

17.11.2024 ФИО3, находясь в хостеле по адресу: Тульская область, <адрес>, посредством мобильной связи, вступив в преступный сговор со своим знакомым ФИО4, для чего пригласил того для совершения совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в качестве соисполнителя для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности иметь возможность беспрепятственно скрыться с места преступления, а также для ведения фотоотчета организованных тайников-закладок с наркотическим средством, в то время как ФИО3 будет осуществлять закладки с наркотическим средством, распределив преступные роли, действуя совместно и согласованно между собой, исполняя роль «курьеров-закладчиков», следуя полученным от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, географическим координатам к тайнику-закладке, расположенному в Раменском городском округе Московской области, после чего 23.11.2024 ФИО3 и ФИО4 в 22 часа 52 минуты, из указанного «тайника-закладки» забрали и перевезли наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 94,4г, используя автомашину такси, в <адрес> Тульской области, где расфасовали его для удобства последующего незаконного сбыта, чтобы разложить по тайникам-закладкам в г. Москве.

Далее согласно распределенным ролям, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 94,4г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, помещенного в сверток, оклеенный прозрачной липкой лентой, 24.11.2024 около 01 часа 20 минут, ФИО3 и ФИО4, с целью дальнейшего незаконного сбыта находящегося при них наркотического средства, которое с целью сокрытия ФИО3 переложил из кармана своей куртки, одетой на нем, на коврик для ног, расположенный сзади водительского сиденья, двигались на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с фотографической схемой «Такси», под управлением Свидетель №1, по направлению <адрес> Тульской области, с целью расфасовки наркотического средства для удобства последующего незаконного сбыта, через тайники-закладки на территории г. Москвы.

Однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в пути следования указанный автомобиль 24.11.2024 в 01 час 20 мин. был остановлен для проверки ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды старшим лейтенантом полиции ФИО5 по адресу: <...> №, где 24.11.2024 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия в указанном автомобиле на коврике для ног, находящемся за водительским сиденьем, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), масса которого составила 94,4г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляет 94,4г, что относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что проживали в России с 2023 года без регистрации. Имели случайные заработки, ФИО4 работал в Мариуполе с отцом, где был осужден. Они решили заработать на незаконном сбыте наркотиков, для чего по предложению ФИО3 ФИО4 приехал из Санкт-Петербурга, взяли по закладке наркотик для расфасовки его в Новомосковске в хостеле, где жили, и затем для дальнейшей закладки в Москве, куда поехали на такси. По дороге через Серебряные Пруды были задержаны сотрудниками ДПС. Наркотики употребили первый раз. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать.

Несмотря на то, что вину в содеянном подсудимые ФИО3 и ФИО4 признали полностью, их вина подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он как сотрудник ДПС находился 24.11.2024 на дежурстве, когда в ночное время была остановлена автомашина такси <данные изъяты> с водителем и двумя пассажирами, у которых в ногах был обнаружен сверток с веществом, пассажиры не могли объяснить цель поездки, были без документов, подтверждающих право пребывания в РФ, назвались гражданами Казахстана, в связи с чем была вызвана следственно оперативная группа, с участием понятых проведен досмотр задержанных и лица отправлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно с 2022 года, работает водителем <данные изъяты> Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета с фотографической схемой «Такси», он арендовал в 2023 году у ФИО17. 23.11.2024 около 22 часов 52 минут на мобильное приложение «Яндекс Такси», установленное в его телефоне, поступил заказ на поездку по маршруту с Московской области, Раменского района, д. Паткино, №, в Тульскую область, г. Новомосковск, <адрес>. По приезду в Московскую область, Раменский район, д. Паткино, №, он увидел стоящих на улице двух молодых мужчин <данные изъяты>, ранее ему незнакомых. Один из парней хорошо говорил по-русски, сел на заднее пассажирское сиденье, за ним второй пассажир сел на переднее пассажирское сиденье, и в пути следования молчали, а потом уснули. Останавливались во «Вкусно и точно» в г. Бронницы Московской области и на АЗС в г. Бронницы Московской области. Проезжая по территории г.о. Серебряные Пруды Московской области в 01 час 20 минут 24.11.2024 его остановили сотрудники ДПС, и в это время он услышал, как пассажиры стали с волнением разговаривать, он их не понял, так как не знает их языка. После остановки он предъявил документы инспектору ДПС, далее инспектор попросил предъявить документы пассажиров, на что один из них сообщил, что они являются гражданами Казахстана, и документов у них нет, позже сказали, что являются гражданами <адрес>. Тогда сотрудник полиции попросил выйти пассажиров из салона автомобиля. Он также вышел из автомобиля, и в тот момент услышал, как инспектор обратился к пассажиру, который сидел на заднем сиденье, с вопросом, что за сверток лежит на полу коврика для ног за водительским сиденьем. Гражданин ничего не ответил инспектору ДПС, а когда он подошел к задней левой двери, то увидел, что на месте, где сидел пассажир, в ногах на коврике лежал сверток, обмотанный скотчем. На вопросы сотрудников полиции, пассажиры ничего внятного пояснить не могли. До поездки он осматривал салон автомобиля, а также протирал пороги задних дверей и коврики, свертка в салоне не было. После чего прибыли сотрудники полиции, а также в качестве понятых были приглашены граждане. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, сотрудник полиции пояснил, что в присутствии понятых будет произведен осмотр места происшествия. Когда сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, обнаруженный предмет был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи, а также в протоколе (т. 1 л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что в ночное время 24.11.2024 их остановили сотрудники ДПС и предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия по адресу: <...> у дома №, где в транспортном средстве белого цвета с фотографической схемой «Такси», было обнаружено вещество. После чего сотрудники полиции пригласили их пройти к транспортному средству, расположенному по адресу: <...> у дома №, разъяснили всем участвующим лицам права, произвели осмотр места происшествия, сотрудник полиции им разъяснил, что данные действия будут осуществляться под фотофиксацию. Когда сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, то в транспортном средстве, на заднем ряду на коврике для ног, находящемся за водительским сиденьем, был обнаружен свёрток белого цвета из полимерного материала. А также у транспортного средства стояли ранее неизвестные ему лица. После чего обнаруженный предмет был упакован и опечатан, конверт снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен и подписан протокол. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств от участников данного действия не поступило (т. 1 л.д. 71-73, л.д. 77-79).

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого в составе вещества в виде порошка и кристаллов, представленного на исследование в бумажном конверте, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса вещества составила – 94,4г (в процессе исследования было израсходовано 0,1г. представленного вещества) (т. 1 л.д. 53);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которых вещество, представленное на экспертизу в конверте, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила – 94,3г (в процессе исследования было израсходовано 0,1 г. представленного вещества) (т. 2 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого след папиллярного узора руки размерами 8х20 мм, перекопированный со свертка, оклеенного прозрачной липкой лентой, на отрезок светлой дактилопленки размерами 57х67 мм, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 244-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном «Ксиоми» в корпусе тёмного цвета, изъятого 24.11.2024 в ходе личного досмотра от ФИО3 по адресу: <...>». В приложении «Telegram» появляется 2 аккаунта с номерами № и №, при поиске информации обнаружено: Telegram «История очищена» от 31.10.2024, с пользователем «ФИО2» история очищена (т. 1 л.д. 103-110);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном «Хонор», изъятого 24.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: <...>. При входе в приложение «Telegram» появляется 2 аккаунта: ФИО18 с номером № и ФИО20 с номером № (т. 1 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержащимся внутри свёртком из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2024 по адресу: <...> у дома №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находится вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В данном конверте находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, пакет из полимерного материала с фрагментами отрезков из полимерного материала и отрезками прозрачной липкой ленты (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри следом папиллярного узора руки размерами 8х20 мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 57х67 мм, оставленным указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>», г.р.з. №, белого цвета с фотографической схемой «Такси», на участке местности размерами 5мх3м, расположенном по адресу: <...> у дома №, в ходе которого был изъят сверток круглой формы из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 15-24);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено: метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3дифенилпирролидин (метаболит метадона) (т. 1 л.д. 66);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено: метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3дифенилпирролидин (метаболит метадона) (т. 1 л.д. 65).

Согласно заключению экспертов №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдают и не страдали ранее, в момент совершения инкриминируемого им деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу могут осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает их неспособными ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, оба не страдали и не страдают в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдают. В настоящее время ФИО3 и ФИО4 по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, могут участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для них или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдают. В применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию оба не нуждаются. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 и ФИО4 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждаются (т. 2 л.д. 13-15, 23-25).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО3 и ФИО4 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

так как они, не имея законного основания, в нарушение закона об обороте наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно между собой, заранее договорившись о приобретении наркотиков с целью дальнейшего сбыта и в соответствии с распределением ролей, реализуя преступный умысел, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотического средства метадон, в крупном размере, действуя совместно и согласованно между собой в г.о. Раменское Московской области из тайника-закладки приобрели наркотическое средство, общей массой 94,4г, везли на такси по направлению г. Новомосковск Тульской области с целью расфасовки наркотического средства для удобства последующего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Москва, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками ДПС у дома № по ул. Железнодорожная, р.п. Серебряные Пруды, Московской области, где в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство из его незаконного оборота по пути следования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на которое покушались ФИО3 и ФИО4, относящегося к особо тяжкому преступлению, личность виновных, ранее несудимого ФИО3, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, ФИО4, имеющего непогашенную судимость за два преступления средней тяжести, поведение виновных до и после покушения на совершение преступления, их семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях на следствии и в суде с признанием вины и раскаянием в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО3, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает их исправление невозможным без изоляции от общества с применением ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 ФИО3, ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО4.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновных, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судебные издержки № руб. подлежат взысканию каждому из адвокатов за ознакомление с материалами уголовного дела 11.02.2025 Юлова Г.В., 17.02.2025 Малышевой Е.Н. и участие в деле в судебном заседании 20.02.2025 с государственного бюджета в пользу адвокатов Юлова Г.В. и Малышевой Е.Н. по постановлению суда.

Мобильные телефоны марки «Honor» и «Xiaomi» подлежат уничтожению как предметы, используемые для совершения преступления, также подлежит уничтожению изъятое наркотическое средство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

ФИО3 на срок 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

ФИО4 на срок 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО3 и ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 94,3г; мобильный телефон марки ««Honor 50», IMEI № IMEI №, мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова